Решение по делу № 2-632/2018 от 21.11.2017

Дело № 2-632/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Шипетиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Е. А. к СПАО «Ингосстрах», Гамалееву Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 08.08.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Тиида», госномер № под управлением Гамалеева Е.В., и автомобиля «BMW 740 I», госномер № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №. Истец направил СПАО «Ингосстрах» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с заключением эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW 740 I», госномер № составляет с учетом износа деталей в размере 269623 рублей 50 копеек. Истцом направлена в адрес ответчика претензия по факту нарушения сроков по выплате суммы страхового возмещения, которая была оставлена без внимания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 269623 рублей 50 копеек, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; с ответчика Гамалеева Е.В. взыскать материальный ущерб в размере 196465 рублей 05 копеек.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 03.05.2018 года и 10.05.2018 года, не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Гавриленко Е. А. к СПАО «Ингосстрах», Гамалееву Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гавриленко Е. А. к СПАО «Ингосстрах», Гамалееву Е. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Никонорова