№2-1-564/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2021г. г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области
в составе председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,
при секретаре Чистяковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Н.Н. к А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Анисимова Н.Н.обратилась в суд с исковым заявлением кБахтину А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2020 произошло дорожно – транспортное происшествие между транспортным средством ВАЗ 21102 государственный номер №, принадлежащим истцу, и мотоциклом WELSZX-R 250, принадлежащим А., и под его управлением.
Полагает, что лицом, виновным в дорожно – транспортном происшествии, является водитель мотоцикла А.
В результате указанного дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с экспертным заключением № от 10.03.2021, составила 60200,00 рублей. За услуги по проведению технической экспертизы транспортного средства ею было уплачено 4000,00 рублей.
Поскольку гражданская ответственность владельца мотоцикла А. не была застрахована, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 60200,00 рублей, сумму, уплаченную за независимую экспертизу, в размере 4000,00 рублей, компенсацию расходов за консультирование, составление искового заявления в размере 2500,00 рублей, компенсацию затрат на отправление телеграммы в размере 400,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
<данные изъяты>.
Истец Анисимова Н.Н. в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаепрекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного Анисимовой Н.Н. подлежит возврату государственная пошлина в размере 1404,20 рубля (70% от 2006,00 рублей, уплаченных истцом при предъявлении иска).
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Анисимовой Н.Н..
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Анисимовой Н.Н. к А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Анисимовой Н.Н. государственную пошлину, уплаченную по чеку – ордеру от 17.03.2021 на сумму 2006,00 рублей, в размере 1404 (одна тысяча четыреста четыре рубля) 20 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.
Судья: