Решение по делу № 2-1493/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 февраля 2015 года                         Дело №2-1493/2015

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего Царевой Е.А.,

    При секретаре Киселевой А.О.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шестопалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Шестопалову А.В. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 961 руб. 06 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 148 руб. 83 коп.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № о безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 64 493 руб., сроком на 12 месяцев. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, части суммы кредита возвращаемой в каждый процентный период, кроме того, при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплатить штраф (неустойку, пени) в размере установленном Тарифами банка. В настоящее время ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 64 961 руб. 06 коп., которую банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель Банка Исмагилова З.М., действующая на основании доверенности, не явилась, предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шестопалов А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по известному суду адресу вернулись по истечении срока хранения на почте.

В связи с тем, что место жительства ответчика не известно, в качестве его представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по определению суда привлечен адвокат. Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Филимонов Д.Е., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, ссылаясь на ст. 54 ГПК РФ, пояснив, что поскольку место жительства ответчика не известно, требования истца удовлетворению не подлежат.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шестопалов А.В. обратился к Банку с заявлением (офертой) об открытии банковских счетов, по условиям которого ответчик просит предоставить кредит в размере 64 493 руб., на 12 месяцев, под 21,58% годовых, полная стоимость кредита – 24,02% годовых. Датой первого ежемесячного платежа является 16.08.2012, размер ежемесячного платежа – 6 019 руб. 78 коп.

    Подпись заемщика в заявлении подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковского счета и то, что заемщик до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах включая информацию о возможных дополнительных расходах, согласен со всеми положениями договора и согласен их выполнять.

    Банк акцептовал оферту Шестопалова А.В., выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит в сумме 64 493 руб.

Тем самым между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт банковский счет №.

    Составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, графиком погашения, являются Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

    Пунктом 1.2, раздела 1 Условий предусмотрено, что Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

    Пунктом 1.2, раздела 2 Условий предусмотрено, что размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода; сумму комиссий (при их наличии); часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

    Пунктом 1, раздела 3 Условий предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная Тарифами банка.

    За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке установленных Тарифами банка (п. 2 раздела 3 Условий).

    Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п. 4 раздела 3 Условий).

    Тарифами Банка предусмотрено, что Банк вправе начислять неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

    Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета суммы задолженности следует, что Шестопалов А.В. в настоящее время платежи во исполнение кредитного договора производит не в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

    Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности составляет 64 961 руб. 06 коп., из которой: размер задолженности по оплате основного долга – 44 411 руб. 63 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 2 857 руб. 52 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств – 17 691 руб. 91 коп.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств, суд считает возможным взыскать с Шестопалова А.В. в пользу Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере 64 961 руб. 06 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2 148 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шестопалову А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере 64 961 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 2 148 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2015

СУДЬЯ:                        Е.А. ЦАРЕВА