Решение по делу № 2-75/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-75/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2017 года.

10 мая 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Корежовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области к Шиловой Г.П. о взыскании расходов за обучение с учетом индексации,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Нюксенского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением к Шиловой Г.П. о взыскании расходов за обучение с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № 12 на подготовку специалиста для нужд района по очной форме обучения, по условиям которого администрация выплачивала ответчику ежемесячную стипендию в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязалась освоить образовательную программу по избранной специальности, выполнить учетный план, получить диплом об окончании высшего учебного заведения и проработать не менее трех лет на территории Нюксенского муниципального района по специальности, соответствующей уровню и профилю полученного профессионального образования. Договором предусмотрена ответственность ответчика полностью возместить расходы на обучение в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий договора. После окончания учебного заведения и получения диплома Шилова Г.П. о трудоустройстве на территории <адрес> не сообщила, направленную ей претензию о возмещении расходов на обучение оставила без ответа. Истец просила взыскать с Шиловой Г.П. расходы на обучение с учетом индексации в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, представитель администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области по доверенности Королёва Н.Н. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем представила соответствующее заявление.

В судебном заседании представитель администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области по доверенности Королёва Н.Н. исковые требования с учетом уменьшения размера взыскиваемой суммы поддержала, просила удовлетворить. По существу показала, что на основании районной целевой программы основных направлений единой кадровой политики, с Шиловой Г.П., был заключен договор на подготовку специалиста для нужд района по очной форме обучения. На момент заключения договора Шилова Г.П. являлась студентом <данные изъяты> курса <данные изъяты> университета. По условиям договора администрация выплачивала Шиловой Г.П. стипендию в размере <данные изъяты> рублей в месяц, при этом Шилова Г.П. взяла на себя обязательство закончить обучение, получить диплом и отработать на территории района не менее трех лет. Перечисление стипендии в адрес Шиловой Г.П. подтверждается платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на счет Шиловой Г.П. в отделении Сберегательного банка перечислена стипендия на общую сумму <данные изъяты> рублей. Учебное заведение Шилова Г.П. успешно закончила в ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по договору в полном объеме не выполнила, на территории <адрес> не трудоустроилась, что противоречит смыслу заключенного договора и влечет для ответчика обязанность возместить понесенные расходы на ее обучение, что предусмотрено договором. На претензию о добровольном возмещении расходов на обучение, ответчик не отреагировала.

Ответчик Шилова Г.П., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях по существу исковых требований, факт заключения договора и получения на ее счет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвердила. По существу указала, что администрация Нюксенского муниципального района денежные средства перечисляла не регулярно, что по ее мнению, свидетельствует о халатном исполнении администрацией обязательств по договору. Денежные средства были перечислены по ДД.ММ.ГГГГ включительно, хотя она являлась студентом до ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине она посчитала, что администрацией района договор исполняться перестал, в связи с чем она стала искать работу в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и потребовали выйти на работу в ДД.ММ.ГГГГ, на что она поставила в известность о месте своей работы в <адрес>. Считает, что администрацией Нюксенского района ненадлежащим образом исполнялись условия заключенного с ней договора, а значит он был расторгнут в одностороннем порядке со стороны студента. В удовлетворении исковых требований администрации Нюксенского муниципального района просила отказать.

Неявка в судебное заседание ответчика Шиловой Г.П., извещенной судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Положения ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Постановлением администрации Нюксенского муниципального района от 27.01.2012 года № 24 утверждена районная целевая программа основных направлений единой кадровой политики в Нюксенском муниципальном районе, одной из задач которой является совершенствование системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров. Разделом 4 программы предусмотрен комплекс стимулирующих мер по закреплению кадров в районе, в том числе выполнение обязательств по оплате за обучение студентам высших и средних учебных заведений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Нюксенского муниципального района и Шиловой Г.П. был заключен договор на подготовку специалиста для нужд района по очной форме обучения. По условиям договора администрация Нюксенского муниципального района взяла на себя обязательства выплаты студенту стипендии в размере <данные изъяты> рублей в месяц и последующего содействия в трудоустройстве на территории района по специальности, соответствующей уровню и профилю его образования. Шилова Г.П. взяла на себя обязательства освоить образовательную профессиональную программу по избранной специальности, выполнить учебный план, получить диплом об окончании учебного заведения и проработать не менее трех лет на территории муниципального района по специальности, соответствующей уровню и профилю образования.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность ответчика полностью возместить администрации расходы на обучение в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком условий договора.

С указанными условиями договора ответчик Шилова Г.П. была ознакомлена, понимала и обязалась их соблюдать, данные условия ей были приняты, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре, тем самым ответчик добровольно приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств администрацией Нюксенского муниципального района по перечислению стипендии Шиловой Г.П. подтверждается: платежным поручением № 1538 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № 369 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № 683 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № 1085 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № 1359 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № 1496 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № 1692 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № 1823 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № 675 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № 1246 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № 1506 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № 1542 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением № 438 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждает надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору. Указанными платежными поручениями на счет Шиловой Г.П. были перечислены денежные средства в виде стипендии на общую сумму <данные изъяты> рублей, что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что протоколом государственной экзаменационной комиссии № 9 от ДД.ММ.ГГГГ Шиловой Г.П. присвоена квалификация «<данные изъяты>» по специальности <данные изъяты>, выдан диплом <данные изъяты> с отличием номер №. Вместе с тем, по окончанию учебного заведения Шилова Г.П. на работу по специальности на территории <адрес> не устроилась и за содействием в устройстве не обращалась.

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы с ученичеством.

В связи с отсутствием у истца информации о трудоустройстве на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шиловой Г.П. направлена претензия с предоставлением возможности предоставить сведения о трудоустройстве на территории района, а при отсутствии данного факта возместить в полном объеме расходы на обучение в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления за номером №. Требования ответчиком в добровольном порядке не выполнены, денежные средства полученные ответчиком в счет оплаты стипендии истцу не возвращены.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Шилова Г.П. принятое на себя обязательство по трудоустройству на территории <адрес> по окончанию обучения не выполнила, обязанность по возмещению расходов на ее обучение в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем у истца возникло право требовать возмещения расходов на обучение в судебном порядке.

Согласно вышеуказанных платежных поручений, расходы на обучение Шиловой Г.П. составляют <данные изъяты> рублей, расчет взыскиваемой суммы судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора, основан на фактических обстоятельствах и ответчиком не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца по взысканию расходов за обучение являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Доводы ответчика об отсутствии оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и неисполнении тем самым истцом условий договора суд находит несостоятельными, поскольку выплата стипендии за указанные месяцы ответчику не осуществлялась и на размер заявленных исковых требований указанный временной период влияния не оказывает. За указанный период ДД.ММ.ГГГГ стороны с инициативой об изменении условий договора или его расторжении друг к другу или в суд не обращались, положениями договора предусмотрено его действие до полного исполнения его условий. Уважительных причин, по которым ответчик после окончания учебного заведения не трудоустроилась на территории <адрес>, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

От уплаты государственной пошлины истец был освобожден в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, при этом государственная пошлина от суммы иска определенная положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3840 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу районного бюджета в соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Шиловой Г.П. в пользу администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области расходы за обучение в размере 132 000(сто тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Шиловой Г.П. в пользу районного бюджета государственную пошлину в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей.

Составление мотивированного решения отложить до 11 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев