Решение по делу № 1-45/2020 от 30.12.2019

        Дело № 1-45/2020

УИД 35RS0022-01-2019-001657-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина                                                                  21 февраля 2020 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимого Грибушина А.В.,

защитника адвоката О.А.Г., представившего удостоверение №... от "___"_____20__ и ордер №... от "___"_____20__,

а также потерпевшей К.Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грибушина А.В., <...>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "___"_____20__,

копию обвинительного заключения получившего "___"_____20__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Грибушин А.В. обвиняется в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении иных (лесосечных) работ, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Грибушин А.В., как частное лицо, на основании договора подряда от "___"_____20__ (далее - договор), заключенного между ним (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем Г.В.А. (заказчик), обязался в срок до "___"_____20__ выполнить работы по разработке площади лесных насаждений способом сплошной рубки согласно лесной декларации №... от "___"_____20__ на площади <...> Га с объемом <...> м3 в делянке №..., расположенной в выделе №... квартала №... <...> на территории <...> (далее - делянка); произвести технологические операции - валку леса и распиливание поврежденных деревьев своими силами: техникой, инструментами, рабочими; провести инструктаж по технике безопасности и нести полную ответственность за безопасность работ на указанном участке и организацию охраны труда в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Для выполнения указанных работ по договору Грибушин А.В. привлек К.С.И. и Ш.А.А.

В период с "___"_____20__ по "___"_____20__ Грибушин А.В., К.С.И. и Ш.А.А. выполнили рубку деревьев на месте заезда в делянку и на погрузочной площадке делянки.

В утреннее время "___"_____20__ Грибушин А.В., К.С.И. и Ш.А.А. прибыли в делянку и, не проведя предварительную подготовку лесосеки, включающую в себя приземление опасных деревьев, стали производить в ней лесосечные работы, в ходе которых Грибушин А.В., имеющий удостоверение тракториста-машиниста серии №..., находясь в вышеуказанные время и месте, управляя колесным трактором марки <...>, государственный регистрационный знак №..., <...> г.в. (далее - трактор), подъехал задним ходом к комлевой части расположенного на указанной делянке спиленного К.С.И. зависшего дерева породы ольха, совместно с Ш.А.А. подцепил при помощи чокера комлевую часть указанного дерева к трактору таким образом, что расстояние между трактором и комлем дерева составило около 1 метра, после чего члены бригады Ш.А.А. и К.С.И. расположились на расстоянии около 10 метров от зависшего дерева в зоне видимости Грибушин А.В.

Далее Грибушин А.В. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут "___"_____20__, находясь на территории делянки, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти К.С.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пунктов 9, 80, 81, 86, 95 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утв. Приказом Минтруда РФ от 02.11.2015 № 835н, пунктов 2.5, 3.1, 3.5 Типовой инструкции по охране труда ТОИ Р-07-011-98 «Подготовка лесосек в рубку», утвержденной Приказом Рослесхоза от 23.12.1998 № 213, пунктов 1.5, 3.2, 3.3 Инструкция по охране труда для бригады (звена) по приземлению опасных деревьев, утв. Минтрудом РФ 11.05.2004, не оценив высоту ствола зависшего дерева породы ольха, сектор его падения, возможность неконтролируемой траектории его падения и соударения о другие деревья (в том числе опасные), не пройдя специального обучения, не обладая соответствующими знаниями и навыками, в том числе по обеспечению соблюдения правил охраны труда, зная, что приземление опасных деревьев в делянке не произведено, а также то, что К.С.И. находится в опасной зоне, составляющей не менее 50 метров от места валки, мер, направленных на вывод Ш.А.А. и К.С.И. из опасной зоны не предпринял, находясь в кабине трактора, начал движение на тракторе вперед, в результате чего зацепленное чокером зависшее дерево породы ольха начало падать и ударилось вершиной о сухостойное дерево породы ель, отчего ствол указанного сухостойного дерева сломался на высоте 53 см. от уровня снежного покрова и упал на находившегося в опасной зоне К.С.И., ударив последнего в область головы.

В результате действий Грибушина А.В. согласно заключения судебно- медицинского эксперта К.С.И. были причинены следующие телесные повреждения:

- ссадина в теменной области головы, кровоизлияние в мягкие ткани теменной области головы, многооскольчатый перелом костей свода черепа, разрывы твердой мозговой оболочки, субдуральное кровоизлияние объемом около 70 мл., субарахноидальные кровоизлияния теменных долей, размозжение вещества теменных долей головного мозга. Данные телесные повреждения образовались в едином комплексе травмы от действия тупого твердого предмета в теменную область головы и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью К.С.И.;

- ссадина в лобной области головы по передней условной срединной линии, ссадина в лобной области головы справа, кровоподтек в правой периорбитальной области головы, кровоподтек в области верхнего века левого глаза. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате полученных телесных повреждений К.С.И. скончался спустя непродолжительное время.

Смерть К.С.И. наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлиянием в мягкие ткани теменной области головы, многооскольчатым переломом костей свода черепа, разрывами твердой мозговой оболочки, субдуральным кровоизлиянием объемом около 70 мл, субарахноидальными кровоизлияниями теменных долей, размозжением вещества теменных долей головного мозга, ссадиной в теменной области головы.

Допущенные Грибушиным А.В. нарушения правил безопасности при производстве иных (лесосечных) работ состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти К.С.И.

Потерпевшая К.Е.Н. в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснила, что подсудимый перед ней извинился, чем загладил причиненный вред, извинения ей приняты, она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Грибушин А.В. в суде с ходатайством потерпевшего согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании полагали возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку положения статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Грибушин А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 182, 184, 185), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 186), работает (л.д. 185, 188-189), военнообязанный (л.д. 191), к административной ответственности привлекался "___"_____20__ лишь по <...> КоАП РФ, штраф оплачен, не судим (л.д. 180-181), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними (л.д 174-179, 183), здоров.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления он признал частично, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, последняя претензий к подсудимому не имеет.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, в порядке статьи 25 УПК РФ и освободить Грибушина А.В. от уголовной ответственности за данное деяние.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грибушина А.В. подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, размер его дохода, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, с учетом мнения сторон суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Грибушина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Грибушина А.В. от уголовной ответственности по части 2 статьи 216 УК РФ.

Меру пресечения Грибушину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Грибушин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                                                                                 В.А. Кузнецов