Решение по делу № 22-2615/2023 от 29.03.2023

Судья Совкова М.В.                                                                    Дело № 22-2615/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                                                                                              г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Низамиева И.Ш.,

судей Мигуновой О.И., Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

адвоката Хромина А.О. в интересах осужденной Зелениной К.А.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Елабужского городского прокурора Гимадеева А.С. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года в отношении Зелениной Ксении Алексеевны.

Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор подлежащим изменению по указанным в апелляционном представлении основаниям, выступление адвоката Хромина А.О., не возражавшего против представления, судебная коллегия

установила:

Зеленина Ксения Алексеевна, <данные изъяты>, не судимая,

- осуждена по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением установленных законом обязанностей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и вещественных доказательствах.

Зеленина К.А. признана виновной в тайном хищении принадлежащих Р. денежных средств в сумме 411 000 рублей, то есть в крупном размере, с банковского счета путем снятия сожителем осужденной А. денежных средств с банковской карты Р. через банкоматы.

Преступление совершено в период времени с 8 по 10 января 2022 года в городах Ижевск Удмуртской Республики и Елабуга Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная Зеленина К.Ю. вину признала полностью, при этом воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В апелляционном представлении заместитель Елабужского городского прокурора просит приговор изменить, дополнить вводную часть указанием о наличии на иждивении Зелениной К.А. двоих малолетних детей, а также уточнить в резолютивной части указанную прописью сумму, подлежащую взысканию с осужденной, – «четыреста одиннадцать тысяч» вместо «четыреста одиннадцать».

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Зелениной К.А. в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается и установлена, помимо собственных признательных показаний осужденной в ходе предварительного следствия, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда, в том числе, пояснениями потерпевшего Р., оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля А., а также протоколами обыска и осмотра предметов, другими материалами дела.

Действиям осужденной судом дана верная юридическая квалификация по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Зелениной К.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, все смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, положительную характеристику, состояние здоровья ее родственников и близких лиц, наличие заболеваний, ее семейное, материальное и имущественное положение, намерение возместить ущерб, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, иные обстоятельства.

Назначенное осужденной наказание суд апелляционной инстанции считает соразмерным содеянному и справедливым.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Согласно части 4 статьи 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Судом установлено и обоснованно признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Зелениной К.А. малолетних детей, однако данное обстоятельство не указано во вводной части приговора при изложении анкетных данных осужденной.

Кроме того, в резолютивной части приговора неверно указана прописью сумма причиненного преступлением ущерба, подлежащая взысканию с осужденной Зелениной К.А. в пользу потерпевшего Р. – «четыреста одиннадцать» вместо «четыреста одиннадцать тысяч» рублей.

С учетом изложенного в приговор необходимо внести соответствующие уточнения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года в отношении осужденной Зелениной Ксении Алексеевны изменить:

- дополнить вводную часть указанием о наличии у Зелениной К.А. малолетних детей;

- указать в резолютивной части при расшифровке прописью суммы, подлежащей взысканию с Зелениной К.А. в пользу Р., «четыреста одиннадцать тысяч» рублей вместо «четыреста одиннадцать».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Елабужского городского прокурора Гимадеева А.С. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: