Решение от 22.07.2015 по делу № 2-3421/2015 от 29.06.2015

            РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 июля 2015 года                                                                                                          г. Краснодар

    Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

    судьи                                                                                                      Чабан И.А.,

    при секретаре                                                                                Бегляровой И.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

    Мирошников А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

    В обоснование своих требований истец указал, что его автомобиль «Шкода Октавия», г/н №, застрахован по договору КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах страховой суммы 1 170 000 рублей сроком действия с 18 марта 2013 года по 17 марта 2014 года. 08.11.2013 года он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, и ему на счет была перечислена сумма страхового возмещения в размере 38 425 рублей 05 копеек. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно предоставленного отчета №, стоимость восстановительного ремонта составила 65 056 рублей 10 копеек, а УТС – 12 600 рублей. Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, однако выплата страхового возмещения так и не последовала.

        В судебном заседании истец уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 731 рубль 12 копеек, судебные расходы в размере 5 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

        Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить компенсацию морального вреда.

        Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании, автомобиль «Шкода Октавия», г/н №, застрахован по договору КАСКО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах страховой суммы 1 170 000 рублей сроком действия с 18 марта 2013 года по 17 марта 2014 года. 08.11.2013 года он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, и ему на счет была перечислена сумма страхового возмещения в размере 38 425 рублей 05 копеек

    Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно предоставленного отчета №, стоимость восстановительного ремонта составила 65 056 рублей 10 копеек, а УТС – 12 600 рублей. Истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, однако выплата страхового возмещения так и не последовала.

            У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку при проведении данного экспертного заключения использовалась методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П, заключение не содержит противоречий, составлено с учетом сложившегося среднего уровня цен в регионе, эксперт имеет соответствующую квалификацию и образование, что подтверждается дипломом и сертификатами, в связи с чем, суд полагает необходимым положить в основу и руководствоваться именно заключением эксперта №.

        Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Поскольку повреждения автомобиль истца получил в период действия полиса страхования ответчика, судом не установлено оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

        Представителем ответчика в судебном заседании представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что истцу была выплачена сумма страхового возмещения на общую сумму 42 872 рубля 43 копейки. Таким образом, ответчиком в полном объеме исполнены обязательства.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

    Представленный истцом расчет неустойки суд находит верным, однако, учитывая, что сумма страхового возмещения составляет 76 656 рублей 10 копеек, а страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 81 297 рублей 48 копеек, то есть в большем размере, чем необходимая страховая выплата, то суд считает необходимым в удовлетворении неустойки отказать.

        В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В связи с чем, суд находит требования истца о компенсации морального вреда законными, и, учитывая степень физических и нравственных страданий, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

        Для восстановления нарушенного права истец обратился за судебной защитой, и понес судебные расходы, которые, согласно статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на услуги оценщика составили 5 000 рублей, расходы на услуги нотариуса составили 600 рублей. Данные суммы документально подтверждаются материалами дела, и суд находит необходимым возместить истцу понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично.

        Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 600 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2015 ░░░░

    ░░░░░ -