К делу № 2 – 365/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Тульский 08 мая 2018 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Панеш Х.А.,
при секретаре – Курижевой А.В.,
с участием представителя истца Отрошко М.А., согласно доверенности Отрошко З.А., адвоката Кохужевой Ф.М., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отрошко Михаила Александровича к Цыплухину Юрию Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований он указал, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный, ул. Набережная, д. № 1 «А».
23 июля 2010 года мать истца Отрошко Зайтуна Амировна, вступила в брак с ответчиком Цыплухиным Юрием Борисовичем, который зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом доме с 24.07.2012 года.
17 октября 2016 года брак между его матерью и ответчиком расторгнут. При этом ответчик выехал в сентябре 2016 года в неизвестном направлении и больше не появлялся в вышеуказанном домовладении.
Просил прекратить право пользования ответчика Цыплухина Юрия Борисовича жилым помещением по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный, ул. Набережная, д. № 1 «А».
Истец в судебном заседании поддержал требования и просил требование удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, полагала, что возможно рассмотрение искового заявления в отсутствие ответчика, поскольку по месту регистрации он не проживают, и их место жительства суду не известно. Права при рассмотрении гражданского дела не нарушены.
Изучив материалы дела, доводы изложенные в исковом заявлении, суд пришел к следующим выводам.В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно, представленному свидетельству о государственной регистрации права от 21.04.2012 года, истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный, ул. Набережная, д. № 1 «А».
Согласно домовой книги, установлено, что ответчик по указанному выше адресу зарегистрирован.
Из свидетельства о расторжении брака серия I – АЗ № 552727 от 24 января 2017 года, судом установлено, что брак между Цыплухиным Юрием Борисовичем и Отрошко Зайтуной Амировной расторгнут.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 31, ст. 35 ЖК РФ суд ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отрошко Михаила Александровича к Цыплухину Юрию Борисовичу о прекращении права пользования жилым помещением о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Цыплухина Юрия Борисовича 29.05.1960 года рождения, уроженца х. Долго –Гусев Белореченского района Краснодарского края, жилым домом расположенным по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный, ул. Набережная, д. № 1 «А».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 года.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Х.А. Панеш