Решение от 03.12.2020 по делу № 2-935/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-935/2020

52RS0004-01-2020-000562-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года                                                                г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород (г.Н.Новгород, Московское шоссе, 111) в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, при секретаре Д.В.Головановой,

с участием представителя истца ООО ПКФ «Домремстрой» - Елизарова Д. С. по доверенности от 10.01.2020 года сроком на один год, представителя ответчиков Матюхиной Е. Н. и Сахаровой И. М. - Валтухова Е. А. по доверенности от 10.06.2020 года сроком до 31 декабря 2020 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «Домремстрой» к инициатору внеочередного общего собрания в лице Матюхиной Е. Н., Сахаровой И. М. о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, принятых с нарушением требований ЖК РФ и нарушающих права и законные интересы,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Домремстрой» обратилась в суд с иском к инициатору внеочередного общего собрания в лице Матюхиной Е. Н., Сахаровой И. М., указывая в обоснование своей правовой позиции, что, истцом заявлены требования о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, принятых с нарушением требований ЖК РФ и нарушающих права и законные интересы. Проанализировав представленные бюллетени, истец пришел к выводу о неправильности математического подсчета голосов, а также об исключении ряда бюллетеней из подсчета по основаниям, изложенным в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45-48 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 181.1- 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО ПКФ «Домремстрой» просит суд:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: *** форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать протокол от ЧЧ*ММ*ГГ* общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** ничтожным.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.00 коп.

Представитель истца ООО ПКФ «Домремстрой» - Елизаров Д. С. по доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ* сроком на один год в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указывая в том числе, что указанное общее собрание было проведено с грубейшими нарушениями действующего законодательства: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также нарушены правила составления протокола, применена неверная методика подсчета голосов, отсутствует кворум. В дополнение к ранее заявленным требованиям считал необходимым указать верный, отвечающий требованиям жилищного законодательства Российской Федерации, математический расчет голосов в письменном приложение 1, принявших участие в внеочередном собрании собственников жилья в очно-заочной форме, решения которого оформлены протоколом от ЧЧ*ММ*ГГ*

Представитель ответчиков Матюхиной Е. Н. и Сахаровой И. М. - Валтухов Е. А. по доверенности от ЧЧ*ММ*ГГ* сроком до ЧЧ*ММ*ГГ* просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, считая их необоснованными, поддержав доводы письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленные в материалы дела бюллютени голосования, суд приходит к выводу о том, что не представляется возможным установить обоснованность правовой позиции ответчика.

Вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии кворума собрания. При оспаривании протокола неустранимые сомнения не были восполнены соответствующими требованиям относимости и допустимости доказательствами, позволяющими однозначно определить законность волеизъявления нижеуказанных лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания, объявлял перерыв в судебном заседании с целью предоставить дополнительные доказательства в подтверждение доводов стороны ответчика, однако данным правом сторона не воспользовалась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Домремстрой» (далее - ООО ПКФ «Домремстрой») с ЧЧ*ММ*ГГ* является обслуживающей организацией по договору на оказание услуги и выполнение работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу Нижний Новгород, ***.

*** с момента сдачи в эксплуатацию являлся общежитием и находился в муниципальной собственности. В соответствии с постановлением администрации *** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 890 указанное жилое здание (общежитие) исключено из состава специализированного жилищного фонда (общежитий). Таким образом дому * был присвоен статус многоквартирного дома с изолированными жилыми помещениями и местами общего пользования.

В период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* было проведено общее собрание собственников жилья в очно-заочной форме, решения которого оформлены Протоколом от ЧЧ*ММ*ГГ*.

На повестку общего собрания были вынесены вопросы:

1. Утверждение кандидатуры председателя общего собрания Сахарову И.М., секретаря собрания Матюхину Е.Н., наделения их полномочиями по подсчету голосов, составлению и подписанию протокола внеочередного общего собрания.

2. Расторжение договора на оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного *** г. Н. Новгорода* от ЧЧ*ММ*ГГ* с организацией Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Домремстрой» с ЧЧ*ММ*ГГ*.

3. Выбор способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией Общество с ограниченной ответственностью «НовТехСтрой-НН»

4. Утверждение (акцептирование) договора управления МКД, со всеми приложениями с ООО «НовТехСтрой-НН», содержащий все существенные условия и являющийся офертой управляющей организации. Установление, что условия акцептируемого договора управления МКД применяются в отношении сторон, возникших с момента включения дома в лицензию и в случае более позднего подписания. Договор действует в течении 5 (пяти) лет с момента его подписания, и автоматически пролонгируется на каждый последующий период, без ограничения количества пролонгаций, если за три месяца до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе пролонгации. Установить, что утверждение договора собственниками большинством голосов от общего числа голосов, принимающих условия участие в общем собрании при голосовании, по вопросам повестки дня является его подписанием и договор считается заключенным с каждым собственником многоквартирного дома на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом каждый собственник, при его волеизъявлении, имеет право подписать договор.

5. Установление платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, не включающую плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном *** рубля 50 копеек с 1 кв.м. помещения собственника. Плата за содержание устанавливается на срок 12 месяцев. Плата за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется расчетным способом в соответствии с утвержденными в установленном порядке соответствующими тарифами и нормативами потребления, и отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов. Если решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по истечению 12 месяцев от даты включения дома в лицензию не утвержден иной размер платы за содержание и ремонт общего имущества, то до утверждения на общем собрании нового размера платы применяется размер платы, рассчитанный методом индексирования данного тарифа в соответствии с изменением уровня потребительских цен за каждый истекший год в форме базового индекса потребительских цен, рассчитываемого территориальным органом Росстата в соответствии с «Основными положениями определения индекса потребительских цен». При этом оформление указанных изменений решениями общих собраний собственниками не осуществляется.

6. Утверждение способа доведения до собственников помещений МКД информации об очередных/внеочередных ежегодных собраниях, принятых на них решениях, годовой отчётности и иной информации – путем размещения соответствующего сообщения на первом этаже подъезда дома (лифтовый холл) и размещенных в границах общего имущества информационных стендах.

7. Избрание совета многоквартирного дома (ст. 161.1 ЖК РФ) в составе:

    - Колюкин В. Н. (***, ком. 10,11,13)

    - Крестова О. В. (***, ком. 5,10,11,12,13)

    - Матюхина Е. Н. (***, ком. 6)

    - Можайкина Е. Е. (***, ком. 2)

    - Сахарова И. М. (***, ком. 1,2,3)

8. Избрание из членов совета многоквартирного дома председателя совета многоквартирного дома:

    - Сахарова И. М. (***, ком. 1,2,3)

9. Наделить председателя совета многоквартирного дома полномочиями по подписанию актов по выполнению на оказание услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома правом осуществлять контроль финансово-хозяйственной деятельности УК в соответствии с договором управления

10. Об Утверждении места хранения копий протокола общих собраний собственников помещений: ***; место хранения оригиналов протоколов: Государственная Жилищная инспекция ***.

11. Разрешить лицам, поставляющим телекоммуникационные и иные сходные услуги на условии возмездности размещение в общем имуществе МКД телекоммуникационного и иного аналогичного оборудования на условиях возмездного договора с управляющей организацией, с последующим направлением денежных средств, получаемых по такому договору, на текущий ремонт многоквартирного дома.

12. Для организации в доме службы консьержа, утвердить размер платы по услуге в размере 250,00 рублей с лицевого счета многоквартирного *** г. Н. Новгорода.

На общем собрании собственников, оформленным протоколом от 13.01.2020г., выносился вопрос о расторжении договора с ООО ПКФ «Домремстрой», выбора новой управляющей организации и заключения договора с ней, принятие необоснованного размера платы (вопросы 2-5).

Для признания решения общего собрания собственников необходим кворум – более 50% от общего количества голосов собственников (ч. 3 ст. 45 ЖК РФ). Счетной комиссии необходимо вести точный подсчёт голосов: обязательно учитывать, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме (п. 3 ст. 48 ЖК РФ) и считается по простой формуле: 1 кв. метр = 1 голос.

В соответствии с техническим паспортом полезная площадь жилых помещений в многоквартирном *** составляет 4841,3 кв./м., что составляет 4841,3 голос всех собственников помещений. За расчет бралось количество голосов собственников помещений многоквартирного дома, принявших участие в голосовании – 3400,66.

Проанализировав представленные бюллетени, суд приходит к выводу о неправильности математического подсчета голосов, а также об исключении ряда бюллетеней из подсчета по следующим основаниям.

Так, бюллетени собственников под порядковыми номерами (далее по тексту №) 27, 69, 70, 73, 85, 86, 88, 89, 103, 106. В соответствии с протоколом счетной комиссии по данным бюллетеням произведен неверный подсчет голосов. В соответствии со ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения на общем собрании пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (п. 3 ст. 48 ЖК РФ). В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственники имеют следующие доли в помещениях * (1\2 доли), 69 (1\3 доли), * (1\4 доли), * (1\2 доли), * (1\2 доли), * (1\2 доли), * (2\3 доли), * (1\2 доли), * (1\4 доли), * (1\2 доли). Тем самым количество голосов должно быть пропорционально указанным долям.

Бюллетени *,15. Бюллетень от 08.01.2020г * была учтена при подведении итогов голосования, однако в последствии Рябкова И.В. изменила принятое ей ранее решение отразив свое волеизъявление в другой бюллетени * от 13.01.2020г, которое было признано недействительно ввиду не указания площади помещения, мотивируя невозможности установления количества голосов проголосовавшего. Однако счетной комиссией достоверно было известно по бюллетени * от 08.01.2020г количества голосов – 43 кв./м. В данном случае признаются недействительными обе бюллетени голосования если лицо в разных бюллетенях выразило не совпадающее друг другу мнение.

Бюллетени *,20. В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В заречной отдел государственной жилищной инспекции были предоставлены сканы (копии) бюллетеней, тем самым они не должны быть учтены при проведении подсчета.

Бюллетени *,51,79,83. В части 6 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что при голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосовании, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. Таким образом, поскольку действующее законодательство содержит требование к тому, что по каждому вопросу повестки дня собственник помещения должен выбрать только один вариант, бюллетени *,51,83 должны исключены полностью из подсчета голосов, бюллетень * только в рамках третьего вопрос голосования.

Бюллетени *,121. Срок проведения очно-заочного голосования определяется инициатором собрания. В соответствии с уведомлением о проведения внеочередного собрания собственников жилья, период голосования был установлен с 26.12.2019г. по 13.01.2020г включительно. Однако бюллетени *,121 имеют дату различающую период проведения собрания – ЧЧ*ММ*ГГ* и 25.12.2019г соответственно, тем самым не могут быть учтены при проведения подсчете голосования.

Бюллетени *,77,99,106. В соответствии с письмом Департамент жилищно-коммунального хозяйства Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 35851-ЕС/04 указывается, что любые исправления и другие технические ошибки в решении собственника помещения возможны с учетом подтверждения личной подписью и надписью "исправленному верить". Отсутствие такой отметки ставит под сомнение идентификацию лица, оформившего такое решение. Указанное решение допустимо учитывать при подсчете голосов исключительно при наличии дополнительных документов (доказательств), позволяющих однозначно идентифицировать лицо, принявшее участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, и помещение, которым указанное лицо владеет. В проголосовавшей бюллетени * имеется исправления канцелярским корректором, как и в Ф.И.О. принявшего участие в голосовании собственника так и в его подписи, что является грубейшем нарушением заполнения бюллетени при голосовании.

Бюллетени *,30,31,36,39,40,42,43,44,

65,66,67,68,78,92,107,110,111,112,119, 120,121,124,128,129,130,132,133,

134,135,137,138,139,140,141. В проголосовавших бюллетенях отсутствуют данные о документах, подтверждающих право собственности на помещения в многоквартирном доме, что противоречит ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ, согласно которой в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны, в том числе, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем МКД. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. Таким образом, данные бюллетени не могут быть учтены при подсчете.

Бюллетень *. В бюллетени голосования по вопросам, поставленным на повестку внеочередного общего собрания собственников помещений отсутствует дата заполнения решения. Следовательно, исходя из требований ст. 45 ЖК РФ решения, в котором отсутствует дата его принятия, подлежит исключению из подсчета, поскольку отсутствие даты принятия собственниками помещений решений не позволяют установить момент выражения ими соответствующего волеизъявления для определения и проверки кворума названного общего собрания, так как с аналогичной повесткой общего собрания могло быть проведено и другое общее собрание в другие даты, соответственно данные бюллетени не могут считаться принявшими участие в голосовании по итогам общего собрания, подлежат исключению. Так же в соответствии с пп. "д" п. 19 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Минстроя России от ЧЧ*ММ*ГГ* N 937/пр, доверенности (или их копии) или иные документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в многоквартирном доме, присутствовавших на общем собрании являются обязательными приложениями к протоколу общего собрания. В нарушение ч. 2 ст. 48 ЖК РФ отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя ***, участвовавшего в проведении общего собрания, а, следовательно, его голоса, оформленные решениями, пописанными представителем М.В. Серповым, не подлежат подсчету при расчете кворума общего собрания.

Кроме вышеуказанных нарушений так же отсутствует реестр выдачи и приема бюллетеней с зафиксированной датой передачи заполненных бюллетеней (за исключением бюллетеней *,47,54,55,56,58,60, где присутствует отметка даты передачи/принятия бюллетени членам инициаторов собрания). Тем самым не предоставляется возможным достоверно установить точную дату передачи бюллетеней членам инициаторов собрания в рамках установленного собранием сроков. В бюллетенях *,83 просматривается схожесть стиля подчерка проставление даты голосования, а также зрительно просматривается, что даты проставлены авторучкой по цвету отличаются от основного цвета заполненного текста. Данный факт ставит под сомнение достоверности проставлении даты на бюллетенях именно собственниками помещений, а, следовательно, должны быть исключены из подсчета голосов.

Без учета вышеперечисленных нарушений, собственниками помещений по третьему и пятому вопросу, вынесенных на общее собрание, не принято решение (менее 50% голосов). Однако, в протоколе от ЧЧ*ММ*ГГ* отображены данные о принятии решений большинство голосов.

В силу ст. 46 Жилищного кодекса решения и протокол общего собрания являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников обязанностей в отношении общего имущества, изменения объема прав и обязанностей или освобождения от обязанностей.

На основании вышеизложенного представляется правильным вывод истца, согласно которому с учетом указанных нарушений, допущенных на голосовании проводимых в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* гг., необходимо исключить бюллетени как недействительные и исключить из общего количество голосов собственников помещений 1735,64 голоса. Учитывая, что общее количество голосов, принявших участие в голосовании равно 3400,66 голосов, то при простом математическом расчете (3400,66 - 1735,64 = 1665,02) отсутствует кворум проведения собрания, т.к. от общей площади помещений в МКД, равной 4842,2 кв./м., 1665,02 голоса будет составлять 34,38% от общего числа голосов собственников помещений в МКД.

Более того, суд отмечает, что в ряде бюллетеней фамилии голосующих не соответствуют выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, что было установлено в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Учитывая отсутствия кворума протокол от ЧЧ*ММ*ГГ* общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** является ничтожным.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд самостоятельно оценивает допустимость каждого представленного доказательства. Признание доказательства недопустимым является прерогативой суда и осуществляется при вынесении решения. Мнение стороны о недопустимости каких-либо доказательств не является для суда обязательной и на основании положений статьи 56 ГПК РФ должно быть подтверждено соответствующими доказательствами. Таких доказательств ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общее собрание является несостоявшимся, а решения принятые на нем ничтожны в силу вышеуказанного, в связи с чем следует исковые требования ООО ПКФ «Домремстрой» к инициатору внеочередного общего собрания в лице Матюхиной Е. Н., Сахаровой И. М. о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья, принятых с нарушением требований ЖК РФ и нарушающих права и законные интересы удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: *** форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Признать протокол от ЧЧ*ММ*ГГ* общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** ничтожным.

Взыскать с ответчиков Матюхиной Е. Н., Сахаровой И. М. в пользу истца ООО ПКФ «Домремстрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. в равных долях.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░*.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░* ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░*░░*░░*.