Решение по делу № 2-37/2023 (2-601/2022;) от 18.11.2022

УИД: 68RS0№_________-51

Дело №_________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                    АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 обратилась в Октябрьский районный суд АДРЕС с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по соглашению №_________ от ДАТА в размере 29 048 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1071,47 руб.

В обоснование требований представитель истца указала, что ДАТА между АО «Россельхозбанк» (далее-Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик) заключено соглашение №_________, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 26% годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДАТА.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №_________ от ДАТА.

Далее по тексту искового заявления представитель истца ссылается на положения ст. ст. 309, п. 1 ст. 819, ст. ст. 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего приводит, что заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению.

По имеющейся у банка информации ДАТА ФИО2 скончался. У Банка имеются основания полагать, что умерший имел имущество, которое должно быть признано выморочным имуществом в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

Требованием Банка о погашении задолженности ответчику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________ возложены на Росимущество, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Октябрьского районного суда АДРЕС от 12.10.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика – ФИО3 и гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 взыскании кредитной задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Котовский городской суд АДРЕС, по месту жительства ответчика ФИО3

    Представитель истца – АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, но представила письменное ходатайство, в котором указала, что исковые требования Банка поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, но от него поступила телефонограмма, в которой сообщает, что не может явиться в судебное заседание, поскольку находится в городе Санкт-Петербурге, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Банка признает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанные выше обязательства должника ФИО2, вытекающие из кредитного договора, не являются неразрывно связанными с личностью должника и могут быть исполнены вместо заемщика другими лицами, то есть если имеются наследники либо имущество должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Статья ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №_________ на сумму 150000 рублей под 26% годовых с окончательным сроком возврата кредита – не позднее ДАТА.

Согласно индивидуальных условий кредитования заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа: 20 числа каждого месяца (п.п. 6.1-6.3).

В п. 12 данных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Из п. 14 следует, что с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» ФИО2 был ознакомлен под роспись, что подтверждается соответствующими подписями.

Денежные средства в сумме 150000 рублей были зачислены Банком на счет заемщика ФИО2 №_________, что подтверждается копией банковского ордера №_________ от ДАТА. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Судом также установлено, что ДАТА ФИО2 скончался. На момент смерти заёмщика кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были.

После смерти заемщика платежи по соглашению №_________ от ДАТА не производились, в результате чего образовалась задолженность в размере 29 048 рублей 67 копеек из которых: 00 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 25 399 руб. 42 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 3 649 руб. 25 коп. – проценты за пользованием кредитом.

Из ответа, поступившего на запрос суда от врио нотариуса АДРЕС ФИО8 от ДАТА за №_________, следует, что в производстве нотариуса АДРЕС имеется наследственное дело №_________ к имуществу ФИО2, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, на день смерти проживающего по адресу: АДРЕС, ул., Котовского, АДРЕС, ДАТА по вопросу оформления наследства обратились: сын – ФИО3, ДАТА г.р. (заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования) зарегистрирован по адресу: АДРЕС, ул., Котовского, АДРЕС унаследовано следующее имущество: 13/50 долей на квартиру с кадастровым номером объекта №_________, находящуюся по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость доли на день смерти составляет 130216,44 руб.); земельный участок, с кадастровым номером объекта №_________, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС, гараж №_________ в районе автовокзала (кадастровая стоимость на день смерти составляет 31115,88 руб.); гараж с кадастровым номером объекта №_________, находящийся по адресу: АДРЕС, тер. Район автовокзала №_________ (кадастровая стоимость на день смерти составляет 189791,49 руб.); транспортное средство марки «ГАС 19521 Клен», фургон цельнометаллический бронированный, 2012 года выпуска (рыночная стоимость транспортного средства на день смерти составляет 371475 руб).

01.02.2022г. дочь-ФИО4, ДАТА г.р. (отказ от доли на наследство) зарегистрирована по адресу: АДРЕС; 17.03.2022г. супруга – ФИО5, ДАТА г.р. (отказ от доли на наследство) зарегистрирована по адресу: АДРЕС, ул, Котовского, АДРЕС.

Учитывая вышеприведенные положения ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что истец вправе заявить требования об уплате основного долга и процентов на дату предъявления иска с наследников, фактически принявших наследство после смерти наследодателя. Размер задолженности в данном случае не превышает стоимости наследственного имущества. Наследники дети - ФИО3, ФИО4 и супруга ФИО3 своевременно обратились с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства по закону. В свою очередь, наследники умершего- дочь ФИО4 и супруга ФИО3 отказались от доли на наследство в пользу ФИО3, ответчика по делу, который является единственным наследником по закону и принял наследство в виде 13/50 долей на квартиру, земельный участок и гараж.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая, что представленные Банком доказательства объективно подтверждают образовавшуюся задолженность по договору у умершего ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании задолженности в пользу Банка с наследника ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1071,47 рубль, что подтверждается платежным поручением №_________ от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №_________ от ДАТА в размере 29048 (двадцать девять тысяч сорок восемь) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1071,47 рубль.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья:                                      Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева

УИД: 68RS0№_________-51

Дело №_________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                резолютивная часть

11 января 2023 года                    АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №_________ от ДАТА в размере 29048 (двадцать девять тысяч сорок восемь) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1071,47 рубль.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Л.А. Медведева