Решение по делу № 5-42/2020 от 09.04.2020

копия

№5-42/2020

УИД 16RS0035-01-2020-000471-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2020 года                             г. Азнакаево РТ

        Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Шайхуллиной Л.Н. по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    В отношении Шайхуллиной Л.Н. сотрудником отдела МВД России по Азнакаевскому району РТ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

          Данное административное дело подлежит возврату в орган, составивший протокол, по следующим обстоятельствам.

          Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

          Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются: место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Шайхуллиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находясь возле <адрес>, нарушила запрет, установленный п.п. «б» п. 5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.03.2020 года» №234 «О внесении изменений в Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 года №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции".

         Между тем, в описательной части протокола об административном правонарушении имеются неясности, в указании Ф.И.О привлекаемого к административной ответственности, так протокол составлен в отношении Шайхуллиной Л.Н., а в описательной части административного правонарушения фигурирует гражданка ФИО3

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетелям ФИО4 и ФИО5 в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо этого они не предупреждались об ответственности предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того в материалах дела отсутствуют объяснения привлекаемой к ответственности Шайхуллиной Л.Н.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5 являются недопустимыми доказательствами, и не могут быть использованы судом при рассмотрении дела.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

       При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, ввиду его неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, для устранения изложенных выше нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Административное дело в отношении Шайхуллиной Л.Н. по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ возвратить в отдел МВД России по Азнакаевскому району РТ.

Копия верна.

Судья Азнакаевского

Городского суда РТ                                                                        И.И. Абдуллин