Решение по делу № 33-7535/2024 от 15.11.2024

Судья Козырева М.А.                    Дело № 33-7535/2024 (№ 2-5835/2024)

УИД 86RS0002-01-2023-005269-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2024 года                                                        г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,

судей Галкиной Н.Б., Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём Бедриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиевой Миненур Миниахатовны к Акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» о взыскании единовременной денежной выплаты,

по апелляционной жалобе Акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2024.

Заслушав доклад судьи Евтодеевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заключение прокурора Лаптевой Е.В., судебная коллегия

установила:

Нургалиева М.М. обратилась в суд к Акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее - АО «Самотлорнефтепромзим») о взыскании единовременной денежной выплаты, предусмотренной Отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2020-2022 годы в размере 6 750 570 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывала, что её супруг работал в АО «Самотлорнефтепромхим» в должности машиниста бульдозера. В результате несчастного случая на производстве, произошедшего 09.02.2022 (ФИО)4 погиб. Причинами несчастного случая стало неприменение работником средств коллективной защиты, выразившееся в нарушении требований безопасности во время выполнения работ по заезду гусеничной техники на трал; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии достаточных организационно-технических мероприятий по безопасному заезду гусеничной техники на трал; неудовлетворительный контроль за безопасными условиями труда. Ответственность за смерть работника возложена на работодателя, установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда. Ссылась на пункты 6.1, 6.1.1 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2020-2022 годы полагала, что в связи со смертью супруга имеет право по получение единовременной денежной выплаты не менее 430 величин прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации.

В возражениях на исковое заявление ответчик                                       АО «Самотлорнефтепромхим» требования Нургалиевой М.М. не признал и указал, что ответчик не присоединился к Отраслевому соглашению по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2020-2022, в связи с чем, положения указанного соглашения не распространяются на ответчика, правовые основания для взыскания единовременной денежной выплаты в связи со смертельным исходом в результате несчастного случая на производстве отсутствуют. Кроме того, обращает внимание, что 22.09.2022 истцу выплачена компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2023, исковые требования Нургалиевой М.М. удовлетворены частично.                                           С АО «Самотлорнефтепромхим» взыскана единовременная денежная выплата в размере 5 930 990 руб. Кроме того, с                                                          АО «Самотлорнефтепромхим» в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск взыскана государственная пошлина в размере 37 855 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2024 исковые требования Нургалиевой М.М. удовлетворены частично. С АО «Самотлорнефтепромхим» взыскана единовременная денежная выплата в размере 1 311 930 руб. Кроме того, с АО «Самотлорнефтепромхим» в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск взыскана государственная пошлина в размере 44 414 руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе АО «Самотлорнефтепромхим» просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела не выполнил указания суда кассационной инстанции и не установил юридически значимые обстоятельства, а именно: не выяснил, по какой причине при наличии обязанности осуществить единовременную денежную выплату, работодатель не осуществил такую выплату на момент несчастного случая истцу или иному близкому родственнику; не установил, когда истец обратилась с заявлением к работодателю о единовременной денежной выплате, какой дан ответ на ее обращение, по какой причине истец не обращалась с таким заявлением ранее, имеются ли в её действиях признаки злоупотребления правом. Кроме того, при принятии решения о взыскании в доход бюджета государственной пошлины, суд не учел уплаченную ответчиком государственную пошлину в размере 37 855 руб., что привело к её повторному взысканию.

В возражениях на апелляционную жалобу Нургалиева М.М. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Нургалиева М.М., представитель ответчика                                            АО «Самотлорнефтепромхим» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Прокурор Лаптева Е.В. в заключении указала, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец Нургалиева М.М. с 31.08.2001 состояла в браке с (ФИО)4 (т. 1 л.д. 5).

(ФИО)4 на основании трудового договора от 24.08.2021 № 1732 работал в АО «Самотлорнефтепромхим» в качестве машиниста бульдозера 6 разряда автоколонны № 2 (т. 1 л.д. 8-9).

09.02.2022 при транспортировке бульдозера на трал произошло опрокидывание бульдозера, в связи с чем (ФИО)4 получены травмы несовместимые с жизнью, повлекшие его смерть.

Факт несчастного случая был расследован, оформлен и учтен ответчиком в соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве от 11.03.2022 № 04-2022 причинами несчастного случая на производстве явились нарушение работником требований безопасности и неудовлетворительная организация производства работ. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда признаны: (ФИО)4, нарушивший пункт 3.2 Инструкции по охране труда для машинистов гусеничной техники, при заезде на трал и съезде с него и начальник автоколонны №2 (ФИО)6, допустивший нарушение пункта 2.1 должностной инструкции (т. 1 л.д. 11-14).

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2022 с АО «Самотлорнефтепромхим» в пользу Нургалиевой М.М. взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью (ФИО)4 в результате несчастного случая на производстве в размере 1 000 000 руб. (т. 1 л.д.17-20).

Обращаясь с иском в суд Нургалиева М.М., ссылаясь на положения пунктов 6.1, 6.1.1 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2020-2022 (далее – Отраслевое соглашение), полагала, что имеет право на получение материальной помощи в размере 430 величин прожиточного минимума в результате несчастного случая на производстве со смертельным исходом.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь положениями статей 31, 36, 370 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчиком нарушена процедура отказа от присоединения к Отраслевому соглашению, а именно не соблюден порядок избрания представительного органа, уполномоченного представлять интересы работников при решении вопроса о присоединении к Отраслевому соглашению, коллективный договор или иной нормативный акт, регулирующий вопросы возмещения вреда в случае смерти сотрудника в результате несчастного случая на производстве и действий на день несчастного случая в АО «Самотлорнефтепромхим» отсутствует, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению спорной денежной выплаты не установлено, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Определяя размер единовременной денежной выплаты, суд первой инстанции исходил из размера величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на дату принятия решения, и с учетом исполнения ответчиком решения суда по настоящему делу, пришел к выводу о взыскании с АО «Самотлорнефтепромхим» в пользу Нургалиевой М.М. единовременной денежной выплаты в размере 1 311 930 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда первой у судебной коллегии не имеется, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом решении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал оценку в соответствии с требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права (абзацы первый и второй части 1 статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.1.1 Отраслевого соглашения работодатели в соответствии с законодательством Российской Федерации, на условиях и в порядке, предусмотренных коллективными договорами или локальными нормативными актами, обеспечивают единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, в зависимости от тяжести причиненного вреда (по одному из оснований), рассчитанную исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на дату выплаты: при смертельном исходе - не менее 430 величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. При этом размер единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, причиненного работником в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, может учитывать размеры выплат по соответствующим системам страхования, применяемым в организациях.

Соглашение действует в организациях, осуществляющих деятельность в газовой и нефтяной отраслях: добыче нефти и газа, нефтяном и газовом строительстве, нефтяной и газовой переработке, нефтепродуктообеспечении, нефтяной и газовой химии, нефтяном, нефтепродуктовом и газовом трубопроводном транспорте, газификации и эксплуатации газового хозяйства, транспортировке и реализации сжиженного газа, геологической разведке месторождений углеводородов, переработке продукции нефтегазохимии, нефтяном и газовом машиностроении, а также оказывающих им сервисные, транспортные, научные либо проектные услуги (далее – организации, работодатели). Соглашение распространяется на организации, в которых указанные виды деятельности являются основными (пункт 1.2).

Частью 9 статьи 48 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.

Поскольку основным видом деятельности ответчика является предоставление услуг в области добычи нефти и природного газа, порядок отказа от присоединения к Отраслевому соглашению им нарушен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на                               АО «Самотлорнефтепромхим» обязанности по осуществлению истцу единовременной денежной выплаты.

При определении размера единовременной денежной выплаты суд первой инстанции обоснованно руководствовался Федеральным законом от 27.11.2023 N 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов», согласно которому величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации в 2024 году для трудоспособного населения установлена в размере 16 844 руб., в связи с чем пришел к правильному выводу о взыскании с АО «Самотлорнефтепромхим» в пользу Нургалиевой М.М. единовременной денежной выплаты в размере 1 311 930 руб., учтя при этом исполнение ответчиком решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2023 по данному делу в размере 5 930 990 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, о том, что размер единовременной выплаты подлежит определению на дату вынесения решения суда, поскольку АО «Самотлорнефтепромхим» проигнорировал положения Отраслевого соглашения и после несчастного случая на производстве не произвел единовременную выплату супруге либо родственникам погибшего (ФИО)4

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях истца злоупотребление правом, поскольку АО «Самотлорнефтепромхим» при наступлении несчастного случая было обязано произвести единовременную выплату в соответствии с условиями Отраслевого соглашения, однако данную обязанность не исполнило.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции не установлены юридически значимые обстоятельства для рассмотрения дела и указания суда кассационной инстанции судебной коллегией не принимаются, поскольку при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции у ответчика были истребованы соответствующие документы, однако из ответа АО «Самотлорнефтепромхим» следует, что обращение Нургалиевой М.М. о единовременной денежной выплате в связи со смертью супруга не поступало, в АО «Самотлорнефтепромхим» отсутствует коллективный договор или иной нормативный акт, регулирующий вопросы возмещения вреда в случае смерти сотрудника в результате несчастного случая на производстве.

Доказательств выплаты истцу страхового возмещения                                   АО «Самотлорнефтепромхим» в материалы дела не представлено.

Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда.

По своей сути доводы апелляционной жалобы являются правовой позицией ответчика, изложенной в суде первой инстанции, которая основана на неверном толковании норм действующего законодательства, не содержат какой-либо дополнительной аргументации, сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах данного дела. Между тем, оснований к переоценке установленных судом обстоятельств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Само по себе несогласие, выраженное в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм материального или процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Согласно платежному поручению от 27.12.2023 № 44593, представленному в суд апелляционной инстанции,                                                   АО «Самотлорнефтепромхим» в доход местного бюджета города Нижневартовска уплачена государственная пошлина в размере 37 855 руб., в связи с чем, решение суда в данной части является исполненным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» - без удовлетворения.

Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2024 в части взыскания с Акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» в доход бюджета города Нижневартовска государственной пошлины в размере 37 855 руб. считать исполненным.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.12.2024.

Председательствующий                                                    Мочегаев Н.П.

Судьи коллегии                                              Галкина Н.Б.

                                                                                             Евтодеева А.В.