Решение по делу № 2-12607/2016 от 20.10.2016

                                                                                                                                                                                                                                                                                               Дело 2-12607/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО истец», правопреемником которого является ООО «наименование1», к Гончарову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 999510 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В соответствии с кредитным договором кредит выдан путём перечисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уклоняется от исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности в размере 1159721 руб. 11 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомленным, ранее просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований, ссылаясь на то, что кредит ответчик не получал, договор не заключал, в дело представлены сфальсифицированные документы.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным в материалы дела истцом копиям документов, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО истец» и Гончаровым А.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 999510 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 25% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности составляет 1159721, 11 руб., в том числе: основной долг – 965081,37 руб., просроченный основной долг – 34428,63 руб., проценты -1337,98 руб., просроченные проценты – 90820,65 руб., пени кредита - 19590,92 руб., пени процентов – 48461,56 руб.

Ответчик возражает против заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что указанный кредитный договор он не заключал, в дело истцом представлена копия паспорта, в котором фотография и почерк ответчику не принадлежит, подписи и почерк, содержащиеся в кредитном договоре ответчику также не принадлежат, им договор не подписывался, денежные средства ответчик не получал.

В обоснование возражений ответчиком были представлены следующие доказательства.

Согласно талону-уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. и справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной заместителем начальника отделения полиции г.п. ..... МУ МВД «.....», ответчик обращался в полицию с письменным заявлением по факту утраты паспорта гражданина РФ на свое имя, водительского удостоверения, банковской карты «наименование2» наименование3. По указанному факту была проведена проверка, в результате которой документы в отделение полиции г.п. ..... не поступали, как найденные не значатся.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был получен паспорт серия №.

В подтверждение того, что подписи и почерк, содержащиеся в кредитном договоре ответчику не принадлежат, ответчик ходатайствовал об истребовании оригиналов документов у истца для назначения по делу судебной экспертизы для исследования почерка.

Судом неоднократно запрашивался у истца оригинал кредитного досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ответчиком оспаривается факт заключения кредитного договора, ставится вопрос о подложности доказательств, представленных стороной истца, для разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы.

Указанные документы истцом не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно статье 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1, 2).

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 пункта 2 статьи 71 ГПК РФ).

Судом по делу установлены такие обстоятельства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, учитывая возражения ответчика относительно подписания кредитного договора, непредставления истцом подлинника договора и кредитного досье в целом, отсутствия иных доказательств заключения ответчиком данного договора, приходит к выводу о недоказанности факта заключения кредитного договора между истцом и ответчиком.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО истец», правопреемником которого является ООО «наименование1», не усматривает.

В связи с отказом истцу в иске суд отказывает также в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО истец», правопреемником которого является ООО «наименование1» к Гончарову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 159 721 руб. 11 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 13 998 руб. 61 коп. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья