Решение по делу № 2-440/2020 от 16.04.2020

Дело 2-440/2020

(24RS0027-01-2020-000009-45)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 03 июня 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Московка А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к Московка А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 04.02.2015 года по 07.07.2015 года включительно в размере 201 268 рублей 60 копеек, из них: 134 595 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 48 265 рублей 03 копейки - просроченные проценты, 18 407 рублей 62 копейки - штрафные проценты, возврата государственной пошлины в размере 5 212 рублей 69 копеек.

Требования обоснованы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Московка А.В. 10.05.2011 года был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 126 000 рублей, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 04.02.2015 года по 07.07.2015 года включительно.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Московка А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Согласно письменных возражений, просил отказать в удовлетворении исковых требований в случае не предоставления банком оригиналов документов по кредитному договору.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела – заявления-анкеты, тарифов по кредитным картам ТКС Банка, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, выписки из лицевого счета, 10 мая 2011 года путем акцепта АО "Тинькоффбанк" оферты Московка А.В. изложенной в заявлении-анкете на получение кредитной карты, заключен договор кредитной карты №, выпущена и предоставлена должнику банковская карта, тарифный план 1.0.

Заемщик Московка А.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях соглашения.

Указанный договор заключен на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Порядок выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) определяется в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Эти же общие условия регулируют отношения между клиентом и банком по вопросам предоставления банком кредита и иных услуг (п.2.1 Общих условий).

Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт (Далее – Условия), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно п.2.5 Общих условий клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно на свое усмотрение и вправе отказать в выпуске кредитной карты.

Как предусмотрено п.3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставит подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Согласно тарифам по кредитным картам (Тарифный план 1.0) процентная ставка по кредиту составляет 12,9 % годовых, минимальный платеж устанавливается в размере 6 % от задолженности, за неуплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 рублей первый раз, 1% от задолженности + 590 руб. второй раз подряд, 2 % от задолженности + 590 руб. третий и более раз подряд. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей, взимается комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам стороннего банка, переданным банку, в размере 2,9% плюс 290 рублей.

Заявление-анкета содержит информацию, необходимую для активации и обслуживания кредитной карты, в том числе кодовое число, код участия. Подписывая заявление-анкету, Московка А.В. подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами.

Таким образом, оферта ответчика была акцептована банком, который выпустил кредитную карту, установил лимит задолженности согласно утвержденным тарифам по кредитным картам Банка. Тарифный план ТП 1.0 (Рубли РФ), утвержденный приказом № от 24.09.2009 года, предусматривает лимит задолженности до 2 000 000 рублей. Датой начала действия договора является дата активации банком карты, которая была произведена в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт на основании волеизъявления ответчика.

Указанные документы в своей совокупности согласно предусмотренным в них условиям представляют собой договор кредитной карты, заключенный банком с ответчиком о предоставлении кредита. Ответчик не отрицает факт подачи в АО "Тинькофф Банк" заявления-анкеты на выдачу кредита.

АО "Тинькоффбанк" свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования. Кредитная карта активирована ответчиком 10 мая 2011 года, после чего Московка А.В. пользовался заемными денежными средствами, совершал финансовые операции с использованием кредитной карты, что ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, не вносит, последний платеж произведен в феврале 2015 года.

Наличие задолженности ответчика по договору кредитной карты подтверждается предоставленными истцом доказательствами, в том числе: выпиской по номеру договора, расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.

07.07.2015 года банк в соответствии с п. 9.1 Условий расторг договор кредитной карты №, путем направления ответчику Московка А.В. по указанному в анкете-заявлении адресу, заключительного счета заказным письмом с почтовым идентификатором № Московка А.В. было предложено в течение 30 календарных дней погасить задолженность по договору кредитной карты №.

После выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Сумма задолженности составляет 201 268 рублей 60 копеек, из них: 134 595 рублей 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 48 265 рублей 03 копейки - просроченные проценты, 18 407 рублей 62 копейки - штрафные проценты, по состоянию на 24.01.2018 года является окончательной, подтверждается предоставленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут.

Расчет составлен с учетом данных выписки о движении денежных средств с использованием кредитной карты и условий заключенного между сторонами по делу договора.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчик Московка А.В. суду не предоставил.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 22.04.2016 года судебный приказ от 16.10.2015 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Московка А.В. задолженности по кредитному договору, отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Оценив доказательства по делу в совокупности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в судебное заседание истец должен представить для обозрения оригиналы документов, в противном случае оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, не могут быть приняты во внимание в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

В материалы дела истцом представлены заверенные надлежащим образом: копия анкеты-заявления, выписка по номеру договора, расчет задолженности, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, копии других документов, сомнения в их достоверности у суда не возникло. Вместе с тем ответчиком не предоставлены иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено, в связи, с чем оснований полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом, не соответствуют их подлинникам не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5212 рублей 69 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от 15.09.2015 года, № от 02.06.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Московка А.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 201 268 (двести одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 60 копеек, из них: 134 595 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 95 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 48 265 (сорок восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 03 копейки - просроченные проценты, 18 407 (восемнадцать тысяч четыреста семь) рублей 62 копейки - штрафные проценты, возврат государственной пошлины – 5 212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко