Решение по делу № 2-4339/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-4339/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 24 октября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова Александра Михайловича к Пашкевич Юлии Владимировне о взыскании компенсации за утраченное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Панов А.М. обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к Пашкевич Ю.В. о взыскании компенсации за утраченное имущество, ссылаясь на то, что истцу на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 31.08.1993, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В квартире 4 по данному адресу зарегистрирована и проживает ответчица.

Жилой дом находится на земельном участке, общей площадью 845 кв.м., на котором располагалось строение (мастерская), возведенное истцом, где он хранил личные вещи.

В 2013 году истец узнал, что дети ответчицы стали собственниками земельного участка, площадью 301 кв.м., в том числе участка, где находилось возведенное истцом строение. В апреле 2013 года рабочие по найму ответчицы разобрали строение истца, все находившиеся в мастерской личные вещи истца были присвоены ответчицей. На просьбу истца возвратить принадлежащие ему личные вещи, ответчица ответила отказом, поскольку данные вещи были загружены в контейнер и вывезены.

Личные вещи, находившиеся в мастерской, истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчицы компенсацию за утраченное имущество в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Панов А.М. и его представитель Баландин П.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица Пашкевич Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ

в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что Панову А.М. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 31.08.1993, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В квартире 4 по данному адресу зарегистрирована и проживает ответчица.

Жилой дом 35 находится на земельном участке, общей площадью 845 кв.м., на котором располагалось строение (мастерская), возведенное истцом, где он хранил личные вещи.

В 2013 году истец узнал, что дети ответчицы стали собственниками земельного участка, площадью 301 кв.м., в том числе участка, где находилось возведенное истцом строение.

В апреле 2013 года рабочие по найму ответчицы разобрали строение истца, все находившиеся в мастерской личные вещи истца были присвоены ответчицей. На просьбу истца возвратить принадлежащие ему личные вещи, Пашкевич Ю.В. ответили отказом, поскольку данные вещи были загружены в контейнер и вывезены.

Личные вещи, находившиеся в мастерской, истец оценил в <данные изъяты> рублей.

Ответчица Пашкевич Ю.В. в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства, указав, что истцу неоднократно предлагалось забрать свои личные вещи, однако, последний на предложения не реагировал, в связи с чем, она наняла контейнер для вывоза всех вещей истца с прилегающей к ее земельному участку территории.

Суд, учитывая признание иска ответчицей и принятие признания иска судом, находит исковые требования Панова А.М. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панова Александра Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Пашкевич Юлии Владимировны в пользу Панова Александра Михайловича компенсацию за утраченное имущество в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.10.2013.

Судья: