Решение по делу № 22-1470/2018 от 28.08.2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года по делу №22-1470/2018

Судья Тарасова М.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда

в составе

председательствующего Безыкорновой В.А.

судей Мазылевской Н.В., Нагуляк М.В.

при секретаре Кленовской С.П.

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Василькова А.В.

осужденных Добросердова М.А., Семченкова А.А.

защитников-адвокатов Балабаевой Е.С., Мамедовой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Кадилиной О.В.

на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) по которому

ДОБРОСЕРДОВ МАТВЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся (дата) в г...., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не судимый,

осужден по ч.3 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет 6 месяцев.

На осужденного Добросердова М.А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Добросердов М.А. освобожден из-под стражи в зале суда.

В отношении Добросердова М.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

СЕМЧЕНКОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся (дата) в г...., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не судимый,

осужден по ч.3 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет 6 месяцев.

На осужденного Семченкова А.А. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Семченков А.А. освобожден из-под стражи в зале суда.

В отношении Семченкова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А. о содержании приговора мотивы апелляционного представления, возражений, выступление прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Василькова А.В., поддержавшего апелляционное представление, объяснения осужденных Добросердова М.А., Семченкова А.А., выступление защитников-адвокатов Балабаевой Е.С., Мамедовой С.Р., выразивших мнение о согласии с приговором суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

По приговору суда Добросердов М.А. и Семченков А.А. осуждены за незаконное приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено (дата) в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционном представлении Сафоновский межрайонный прокурор Смоленской области Кадилина О.В. ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Автор представления ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом неправильно применен уголовный закон. Приговор является чрезмерно мягким. Предъявленное подсудимым обвинение по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, которым суд дал неверную оценку и переквалифицировал действия Добросердова и Семченкова на ч.3 ст.228 УК РФ. Совокупность собранных по уголовному делу доказательств подтверждает, что действия подсудимых были направлены на сбыт наркотических средств. Кроме того, считает назначенное Добросердову и Семченкову наказание несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование представления указано, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденных. Автор представления считает, что судом не выполнены требования ст.60 УК РФ и не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Указывает о том, что суд не привел мотивы назначения наказания Добросердову и Семченкову с применением положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, отсутствует обоснование признания обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не дал оценку всем обстоятельствам совершения преступления, которое отнесено законом к особо тяжкому преступлению, направленному против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную общественную опасность. По результатам рассмотрения представления просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В возражении защитник-адвокат Мамедова С.Р., приведя мотивы, считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденные Добросердов М.А., Семченков А.А., защитники-адвокаты Балабаева Е.С., Мамедова С.Р., выразили мнение о согласии с приговором суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, в возражении, заслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Мотивируя свой вывод о виновности Добросердова М.А. и Семченкова А.А. в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд указал, что (дата) Добросердов М.А. получил от неустановленного органами предварительного следствия лица, пользователя Интернет приложения «Telegram» с псевдонимом ФИО1 сообщение о том, что за доставку из г.... в г.... наркотического средства последний заплатит денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, о чем Добросердов М.А. сообщил Семченкову А.А.. Совместно договорились перевезти наркотическое средство, денежное вознаграждение поделить между собой по <данные изъяты> каждому. (дата) Добросердов М.А. и Семченков А.А. приехали в указанное неустановленным следствием лицом место. Добросердов М.А. извлек из-под снега пакет черного цвета, в котором находились две бутылки с наркотическим средством, перенес в ожидавшую его автомашину, в которой находился Семченков А.А. и поехали в г.... Однако в г.... их задержали сотрудники правоохранительных органов. Наркотическое средство у них было изъято.

При этом суд сослался в приговоре на показания подсудимых Добросердова М.А., Семченкова А.А.

Как следует из показаний осужденного Добросердова М.А., признанных судом достоверными, ему, неустановленное органами предварительного следствия лицо, пользователь Интернет приложения «Telegram» с псевдонимом ФИО1 прислал сообщение, в котором предлагал перевезти наркотическое средство из г.... в г.... за денежное вознаграждение <данные изъяты>, а наркотическое средство спрятать, о месте, где спрятаны наркотики сообщить ему. Об указанном предложении он сообщил Семченкову. Совместно договорились перевезти наркотическое средство, денежные средства поделить между собой по <данные изъяты>. (дата) на автомашине приехали в указанное неустановленным следствием лицом место, он извлек из-под снега пакет черного цвета, в котором находились две бутылки с наркотическим средством, перенес в ожидавшую его автомашину, в которой находился Семченков А.А. и поехали в г..... В г.... их задержали сотрудники правоохранительных органов. Наркотическое средство у них было изъято.

Аналогичные показания дал осужденный Семченков А.А., подтвердив, что именно по предложению Добросердова М.А. он поехал в г...., чтобы забрать наркотики и перевезти их в г..... Добросердов М.А. сказал, что за перевозку наркотиков заплатят <данные изъяты>, деньги договорились поделить поровну, по <данные изъяты>. Приехали в указанное неустановленным следствием лицом место. Добросердов из-под снега извлек пакет черного цвета, сел в машину и они поехали. В г.... их задержали сотрудники правоохранительных органов. Наркотическое средство у них было изъято.

Из протокола осмотра предметов (документов) от (дата) , исследованного в судебном заседании усматривается, что в мобильном телефоне, находившимся в пользовании Добросердова М.А. (дата) в основном меню обнаружен ярлык для запуска Интернет приложения «Telegram», в котором обнаружены чаты переписок пользователя с псевдонимом ФИО2 и абонентским номером телефона №, где среди прочих чатов обнаружен чат с пользователем Интернет приложения «Telegram» с псевдонимом ФИО1 в котором содержится текстовая и фотографическая информация за (дата)

Из содержания текста видно, «……. что лицо с псевдонимом ФИО1 указывает место, где необходимо спрятать наркотик, (обсуждается место в городе или деревне), а пользователь с псевдонимом ФИО2 (Добросердов М.А.) отвечает, что оставит наркотик в доме и скажет как открыть дом……». Кроме того, из текста усматривается, что «…..что лицо с псевдонимом ФИО1 обсуждает вопрос с лицом с псевдонимом ФИО2 (Добросердов М.А.) об оплате за перевозку наркотиков……» (том.№ л.д. №, л.д. №).

Доводы, изложенные в апелляционном представлении о необоснованной переквалификации действий Добросердова М.А. и Семченкова А.А. на ч.3 ст.228 УК РФ являются несостоятельными.

По смыслу статьи 228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, осуществляющему сбыт. А также необходимо установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств.

Однако из приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Добросердов М.А., в тот момент, когда к нему обратилось неустановленное следствием лицо по поводу перевозки наркотического средства из одного города в другой город, последний и ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.307 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░.228 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2 ░░.43 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.