Решение по делу № 2-2061/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-2061/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Щёлково Московской области 07 апреля 2015 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Абдурахманову ФИО10 и Сотниковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Абдурахманову ФИО12 Сотниковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 02.07.2012 года между истцом и Абдурахмановым ФИО14 был заключен кредитный договор № № сроком до 09.07.2018 на сумму 722 000,0 рублей, под 19,9 % годовых. Срок выданного кредита составляет 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.

Просит взыскать солидарно с Абдурахманова ФИО15 и Сотниковой ФИО16 задолженность в размере 527 752 рубля 76 копеек, из которых:

- сумма основного долга 509 152 рубля 73 копейки;

- сумма просроченных процентов 12 381 рубль 72 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг 1 279 рублей 62 копейки;

-сумму процентов по реструктуризированному кредиту – 4 509 рублей 25 копеек;

-сумму процентов по просроченному реструктуризированному кредиту -429 рублей 44 копейки;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8477 рублей 53 копейки. (л.д. 4-5)

В судебное заседание представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик - Абдурахманов ФИО17 заявленные исковые требования признал, пояснив, что задолженность возникла в связи финансовыми трудностями.

Ответчик Сотникова ФИО18 заявила о том, что исковые требования признаёт полностью. Задолженность по оплате кредита образовалась в связи с возникшими финансовыми трудностями.

    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону не нарушающее законных прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2012 года между истцом и Абдурахмановым ФИО19. был заключен кредитный договор на сумму 722 000,0 рублей, под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 527 752 рубля 76 копеек, из которых:

- сумма основного долга 509 152 рубля 73 копейки;

- сумма просроченных процентов 12 381 рубль 72 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг 1 279 рублей 62 копейки;

-сумму процентов по реструктуризированному кредиту – 4 509,25;

-сумму процентов по просроченному реструктуризированному кредиту -429 рублей 44 копейки;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 477 рублей 53 копейки.

Расчет судом проверен и признаётся верным.

Суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 527 752 рубля 76 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в сумме 8 477 рублей 53 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдурахманова ФИО20 и ФИО3 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 527 752,76 (пятьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят два рубля) рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 477 рублей 53 копейки (восемь тысяч четыреста семьдесят семь рублей) рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по составлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья      В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2015 года.

Судья                            В.М. Дмитренко