Решение по делу № 2-2461/2014 от 19.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО5 с участием истца ФИО8, ответчика ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об определении порядка и размера в оплате коммунальных услуг, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, обязании подключить газоснабжение жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. между указанными гражданами в равных долях от общего размера оплаты лицевого счета: ФИО10 - собственником части дома и всех лицевых счетов, ФИО11 - зарегистрированным по указанному адресу, им, ФИО12, бывшим членом семьи собственника, проживающим по указанному адресу, ФИО13 – не проживающем по указанному адресу, платежные документы на оплату коммунальных услуг возложить на Ответчика, собственника части жилого помещения, где зарегистрирован данный гражданин. Обязать, Мосэноргосбыт МО, Подольскмежрайгаз, МУП «Видновское ПТО ГХ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Взыскать с Ответчика, как с собственника части помещения указанную задолженность по газу <данные изъяты>. и воде <данные изъяты> всего <данные изъяты> руб. Обязать Подольскмежрайгаз и <адрес>ную эксплуатационную службу газового хозяйства незамедлительно подключить газоснабжение по указанному адресу, с возложением расходов по подключению газа на ответчика. Обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указал, что он, ФИО14, является бывшим членом семьи собственника. В настоящее время проживает в загородном доме по адресу: <адрес>, <адрес>. Решением Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. дом признан построенным в браке. общая площадь дома составляет № кв.м. Собственником части жилого помещения №, является бывшая супруга ответчик - ФИО15, остальная часть <адрес> кв.м подлежит разделу между бывшими супругами Истцом и ответчиком и определении порядка пользования помещением. По указанному адресу регистрирован и проживает вместе с ним его сын ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Так же ответчиком, по указанному адресу был зарегистрирован неизвестный ему гражданин, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный гражданин не проживает по указанному адресу. В связи с тем, что лицевой счет за коммунальные услуги по дому оформлен на ответчика, ответчик постоянно чинит препятствия в пользовании жилым помещением и создает выносимые условия проживания ему и его сыну, вынуждая их выселится из дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком было заявлено в <адрес>ную эксплуатационную службу Газового хозяйства, о каком-то ремонте в своей части дома, в результате была прекращена подача газа. До сегодняшнего дня подача газа в дом не возобновлена. Он и его сын не могут пользоваться, газом, отоплением, горячей водой, готовить пищу, что создает для них невыносимые условия проживание и нарушает их права. Ответчиком были сменены замки на входных дверях, в связи с чем, он с сыном не смогли войти в дом. Ответчик не производит оплату за газ с ДД.ММ.ГГГГ., за свою часть жилого помещения №.м, В связи с этим образовалась задолженность, по оплате. Так на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Ответчик так же не производит оплату за воду, задолженность составила <данные изъяты>. Исковые требования обосновал положениями статей 155, 156 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), ст. 249 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ)

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что решением суда он выселен из части жилого <адрес> принадлежащей ответчику площадью № кв.м. В браке была возведена часть дома площадью более №. это совместно нажитое имущество, дело о разделе находится в суде. У него нигде нет регистрации по месту жительства, и не имеется в собственности никакого жилого помещения. Он оплачивал коммунальные расходы, однако ответчиком было подано заявление об отключении газоснабжения части дома под предлогом производства строительных работ, чем созданы препятствия в пользовании жилым помещением. Задолженность за коммунальные услуги просит взыскать в пользу организаций.

В судебном заседании истец с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что решением суда ответчик выселен из части принадлежащей ей на праве собственности жилого дома. Прав на часть жилого дома ответчик не имеет, жилое помещение в добровольном порядке не освобождает, исполнительный лист не получила, поскольку ответчиком подано заявление. По её заявлению подача газа в жилой дом была прекращена. Представила объяснения в письменной форме, где указала, что истец является её бывшим мужем, в настоящее время незаконно продолжает проживать в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцу отказано в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на № долю <адрес> площадью №.м, в д. <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец выселен из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истец продолжает незаконно проживать в её жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, не производит ремонт. Сын истца ФИО18 действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако, как и истец, собственником не является и не проживает. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Судом установлено, что ответчик является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании заявления ответчика прекращено газоснабжения данной части жилого дома.

Истец приходится ответчику бывшим супругом, решением Видновского городского суда <адрес> истец выселен из части жилого дома, принадлежащей ФИО1 на праве собственности. Решение суда вступило в законную силу. Решением Видновского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в признании права собственности на указанную часть жилого дома как совместно нажитое в период брака имущество.

Таким образом, истец ни собственником, ни законным владельцем части дома не является, в связи с чем, суд не усматривает на стороне истца нарушенных прав, подлежащих судебной защите. Истец в силу ст. 3 ГПК РФ не обладает правом заявления исковых требований в пользу юридических лиц Подольскмежрайгаз и МУП «Видновское ПТО ГХ». Отсутствие у истца жилищных прав, и права собственности на другое жилое помещение не имеет юридического значения для дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО19 к ФИО20 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязании Мосэноргосбыт МО, Подольскмежрайгаз, МУП «Видновское ПТО ГХ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения в указанном доме, взыскании с ответчика, задолженность за газ <данные изъяты>. и воду <данные изъяты>., обязании Подольскмежрайгаз и <адрес>ную эксплуатационную службу газового хозяйства незамедлительно подключить газоснабжение по указанному адресу, с возложением расходов по подключению газа на ответчика, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А.А.