Решение по делу № 1-70/2020 от 02.12.2019

<номер обезличен>.

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретарях судебного заседания Ибрагимове Р.А. и Зубалове П.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес обезличен> – Матлашевской С.М. и Пушкарной П.Э.,

защитника-адвоката Карпий Ю.А., представившей ордер <номер обезличен> от 05.12.2019 года, удостоверение <номер обезличен>,

подсудимого Маркова Ю.В.,

защитника-адвоката Горчакова С.В., представившего ордер <номер обезличен> от 11.12.2019 года, удостоверение <номер обезличен>,

подсудимого Гетманова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

Гетманова В. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Маркова Ю. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Гетманов В.В. и Марков Ю.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

05.08.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено Гетманов В.В. и Марков Ю.В., находясь во дворе домовладения, расположенного по улица <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества действуя умышленно из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий увидели ранее не знакомого им Потерпевший №1 имущество которого решили похитить, после чего вступив в предварительный преступный сговор о совместном совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего ему имущества, распределили между собой преступные роли, выполняемые каждым участником преступления с целью реализации задуманного. Согласно предварительного преступного сговора Гетманов В.В. и Марков Ю.В. должны были напасть на ранее им незнакомого Потерпевший №1 при этом Гетманов В.В. должен был с целью подавления воли к сопротивлению применить насилие в отношении Потерпевший №1 в то время как Марков Ю.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой после чего совместно открыто похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Так, 05.08.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено Гетманов В.В. и Марков Ю.В., находясь во дворе домовладения, расположенного по улица <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен> реализуя преступный умысел догнав Потерпевший №1 напали на последнего и применили в отношении Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья. Гетманов В.В. нанес ему два удара в область лица и головы, от которых Потерпевший №1 упал на асфальт, после чего Гетманов В.В. нанес ему 7 ударов ногами по бокам и спине, а Марков Ю.В. согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой. Подавив волю к сопротивлению Потерпевший №1, Гетманов В.В. похитил из барсетки, находящейся при Потерпевший №1 планшет марки «Lenovo» ТАВ 2 А8-50LC, стоимостью 3 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» и флэш-карта, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. В это же время Марков Ю.В. снял с Потерпевший №1 и похитил одетые на нем кроссовки торговой марки «Reebok», стоимостью 2 000 рублей, а так же мобильный телефон марки «BQ-1841», имей-код <номер обезличен>, стоимостью 1 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет. После чего неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу получив возможность и распорядиться им по своему усмотрению Гетманов В.В. совместно с Марковым Ю.В. скрылись с похищенным с места преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физический вред в виде тупой закрытой травмы груди, переломов 4-го и 5-го ребер справа по заднее подмышечной линии со смещением, ушибы мягких тканей и ссадины левой орбитальной области, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта <номер обезличен> от 28.08.2019 года причинили средний тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель и материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гетманов В.В. свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил суду, что с ФИО он не был ранее знаком. Они с Марковым Ю.В. сидели на лавочке, а Потерпевший №1 проходил мимо по <адрес обезличен>, они разговорились и познакомились. Он совместно с Марковым Ю.В. и ФИО, выпивали водку, а затем Потерпевший №1 начал ругался и между ними произошел скандал. Он ударил Потерпевший №1 ладошкой по лицу 2-3 раза, из-за его нецензурных высказываний. После удара Марков Ю.В. забрал их пакет и они пошли ночевать к Свидетель №1 на <адрес обезличен>. В пакете у Маркова Ю.В. находился планшет, водка и пиво. Телефона и кроссовок потерпевшего он не видел.

В ходе судебных прений Гетманов В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

Из показаний Гетманова В.В. от 18.10.2019 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в совершенном преступлении свою вину он признает частично, только в нанесении телесных повреждения Потерпевший №1 В июле 2019 года он познакомился с Марковым Ю.В., с которым у него сложились дружеские отношения. 05.08.2019 года он совместно с Марковым Ю.В. находились около <адрес обезличен>, где познакомились с ранее ему неизвестным мужчиной по имени ФИО и стали распивать спиртное. В ходе чего у него с ФИО произошел конфликт в ходе которого между ними произошла драка. Он нанес ему несколько ударов руками по голове, также он нанес удары ногой в бок. Во время их ссоры с ФИО, Марков Ю.В. ничего не предпринимал, а продолжал распивать спиртное. Затем они с Марковым Ю.В. решили уйти. Выйдя со двора вышеуказанного дома, Марков Ю.В. попросил его подождать для того чтобы он мог вернуться на место конфликта, где он хотел забрать пакет с алкоголем, на что он согласился. Когда Марков Ю.В. вернулся, то у него в руках был пакет, что находилось в пакете, он точно не знает, но предполагает, что алкоголь. Затем они пошли к ранее им знакомому ФИО, проживающему по адресу: <адрес обезличен>. Придя к ФИО они стали распивать спиртные напитки. Затем они легли спать, а утром ему было необходимо позвонить и Марков Ю.В. передал ему планшет в корпусе черного цвета. Данный планшет он оставил себе с разрешения Маркова Ю.В., который сказал, что этот планшет его. Так же у Маркова Ю.В. был мобильный телефон в корпусе черного цвета. Кроссовок у Маркова Ю.В. он не видел. (<номер обезличен>).

В судебном заседании подсудимый Марков Ю.В. свою вину в совершении преступления признал частично и показал суду, что вечером в августе 2019 года они с Гетмановым В.В. шли по <адрес обезличен> и встретили ранее незнакомого Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Гетманов В.В. попросил у Потерпевший №1 сигарету, а потом ударил его по лицу и в бок, забрал барсетку и планшет, который находился под майкой у Потерпевший №1, он в этот момент находился чуть сзади от Гетманова В.В. Когда Потерпевший №1 лежал, он забрал у него кроссовки и телефон, который лежал недалеко от потерпевшего. Телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил. После они пошли к Свидетель №1, а вечером он ушел от него. Кроссовки остались на квартире у Свидетель №1, он одел свои и ушел, а телефон остался лежать на столе, что стало с планшетом, он не помнит. Сговора о нанесении Потерпевший №1 ударов, а так же о том, чтобы забрать принадлежащие ему вещи, у них с Гетмановым В.В. не было.

В ходе судебных прений Марков В.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.

Из показаний Маркова Ю.В. от 20.08.2019 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 05.08.2019 года он находился по адресу: <адрес обезличен>, со своим знакомым ФИО. Примерно в 20 часов 00 минут, во дворе <адрес обезличен>, расположенного на <адрес обезличен>, он и ФИО увидели ранее незнакомого им мужчину, по нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО попросил у него сигарету и сказал, что сейчас подойдет к нему и заберет его вещи. Он согласился с его намерениями, так как они видели у мужчины черную барсетку. После чего ФИО подошел к этому мужчине вплотную на расстоянии непосредственной близости, он также вслед за ФИО подошел к этому мужчине, и ФИО нанес ему несколько ударов руками по голове, после чего мужчина упал на пол. В этот момент он понял, что ФИО сейчас будет забирать вещи у мужчины так как они и планировали, и он начал смотреть по сторонам, чтобы никто этого не видел. Далее ФИО нанес еще несколько ударов ногами по туловищу лежачего мужчины, и поняв что он более не может оказать никакого сопротивления, ФИО начал искать в барсетке какие-либо ценные вещи и достал из барсетки планшет черного цвета марки «Lenovo». Он в свою очередь снял с мужчины кроссовки марки «Reebok» темно-синего цвета с бело-оранжевыми вставками и увидел что рядом с лежачим мужчиной лежит телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета который у него выпал. Он его поднял и положил к себе в карман. После чего он и ФИО отправились по адресу: <адрес обезличен>, где находились их приятели ФИО и ФИО, которые распивали спиртные напитки. При этом похищенные им кроссовки он подарил ФИО, а телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, пока они шли по вышеуказанному адресу он передал ФИО. 20.08.2019 года сотрудникам полиции он добровольно сознался в совершенном им преступлении. Вину в содеянном им преступлении признает полностью и раскаивается. (<номер обезличен>).

Из показаний Маркова Ю.В. от 31.10.2019 года, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме, за исключением того, что между им и Гетмановым В.В. сговора на хищение имущества потерпевшего путем грабежа не было, так как все произошло спонтанно. Признает себя виновным в совершении грабежа в отношении потерпевшего Потерпевший №1, так как действительно забрал у него телефон марки «BQ» и кроссовки торговой марки «Reebok». (<номер обезличен>).

Вина Гетманова В.В. и Маркова Ю.В. в совершении преступления в полном объеме доказана предоставленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что 05.08.2019 года он шел мимо гастронома «Пушкинский», по <адрес обезличен> и сзади услышал голос, который обратился к нему с просьбой закурить, на что он ответил, что у него нет сигарет. Далее к нему подошел Гетманов В.В., от которого исходил запах алкоголя и задал вопрос: «что ты так разговариваешь?», после чего ему был нанесен удар, от кого конкретно он не заметил, затем последовал еще удар. Удары были нанесены в лоб, глаз, далее он упал и его стали избивать ногами, после чего он потерял сознание. Кто именно его повалил и бил ногами, он не помнит. Примерное количество ударов было около 7-10. На следующий день он очнулся дома, ему было тяжело встать с постели, болело все тело, лицо было в крови. Кроме того, дома он оказался не в своей обуви. Далее его отвезли в больницу, сделали снимок и выявили перелом двух ребер. Так же у него исчезли планшет и два телефона, планшет марки «Леново» и телефон марки «BQ». Ему причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в 2019 году, в вечернее время, они с Свидетель №2 пили вино с пивом, у него на квартире по адресу: <адрес обезличен>. К ним пришли Гетманов В.В. и Марков Ю.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и они продолжили вместе распивать спиртные напитки. У Гетманова В.В. с собой был черный планшет, а у Маркова Ю.В. черные кроссовки. Потом кроссовки отдали Свидетель №2, а что стало с планшетом ему неизвестно. Он не спрашивал у Гетманова В.В. и Маркова Ю.В. где они были до того как пришли к нему, а так же откуда у них появился планшет и кроссовки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что в 2019 году он находился в гостях у Свидетель №1 Около 21-22 часа, пришли Гетманов В.В. и Марков Ю.В., при этом у Гетманова В.В. был телефон и планшет черного цвета, а у Маркова Ю.В. черные кроссовки с оранжевыми вставками. Так как у него были порваны кроссовки, Марков Ю.В. отдал ему кроссовки, которые находились у него. Позже, участковый забрал у него кроссовки. Он не интересовался у Гетманова В.В. и Маркова Ю.В. откуда у них появились планшет и телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №1 является ее сыном и периодически у нее проживает. Так 05.08.2019 года примерно в 18 часов 00 минут ее внук ФИО совместно с ее сыном Потерпевший №1 уехали на СТО. Примерно в 19 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил внук ФИО, который поинтересовался пришел ли домой его отец Потерпевший №1, при этом пояснил, что между ними произошла ссора, и Потерпевший №1 пожелал вернуться домой один. Примерно в 05 часов 00 минут 06.08.2019 года она проснулась от стонов, которые доносились из комнаты, в которой обычно спит ее сын. Она пошла в комнату сына, и увидела у него на лице и в области лба телесные повреждения, при этом сын о произошедшем ей ничего не пояснял. Ее сын не хотел обращаться за медицинской помощью, однако она настояла, и 07.08.2019 года он обратился за медицинской помощью. Так же она увидела в прихожей комнате чужую обувь, и спросила сына, кому принадлежит данная обувь и где его обувь, а именно кроссовки темно-синего цвета с оранжевыми вставками, на что он ей ничего не пояснил. (т.<номер обезличен>).

Оценив показания подсудимых Гетманова В.В. и Маркова Ю.В., данные им в судебном заседании, а так же показания данные ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу (Маркова Ю.В. том.<номер обезличен>; Гетманова В.В. <номер обезличен>;), суд считает необходимым взять за основу показания Гетманова В.В. и Маркова Ю.В., которые они давали в ходе предварительного следствия, так как они наиболее подробные, последовательные, согласуются с материалами уголовного дела и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Помимо этого, вина Гетманова В.В. и Маркова Ю.В. в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием заявления Потерпевший №1 от 14.08.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 05.08.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут по адресу: <адрес обезличен> причинили ему телесные повреждения и похитили у него мобильный телефон «BQ», планшет «Lenovo», кроссовки «Reebok» 41 размера. (<номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 14.08.2019 года, согласно которого осмотрен кабинет <номер обезличен> участкового пункта полиции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в ходе которого у Свидетель №2 обнаружены и изъяты кроссовки «Reebok». (т. <номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 14.08.2019 года с участием Гетманова В.В. в ходе которого осмотрен участок местности, по адресу: <адрес обезличен>, при этом, Гетманов В.В. указал на место где наносил удары Потерпевший №1 (<номер обезличен>);

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от 28.08.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 получил тупую закрытую травму груди в виде переломов 4-го и 5-го ребер справа по заднее подмышечной линии со смещением, ушибы мягких тканей и ссадины левой орбитальной области. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в срок 05.08.2019 года. Указанной травмой причинен средний тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. (т<номер обезличен>);

- содержанием справки о стоимости, выданной ИП ФИО, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «BQ» приобретенного в июне 2019 года, по состоянию на август 2019 года составила 1000 рублей; планшета марки «Lenovo» TAB 2 A8-50 LC, приобретенного в марте 2014 года, по состоянию на август 2019 года составила 3000 рублей. (<номер обезличен>);

- содержанием справки о стоимости, выданной ИП ФИО согласно которой стоимость пары мужских кроссовок торговой марки «Reebok» приобретенных в сентябре 2018 года, по состоянию на август 2019 года составила 2000 рублей. (т<номер обезличен>

- содержанием протокола выемки от 14.10.2019 года в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка из-под мобильного телефона марки «BQ». (т. <номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра предметов от 14.10.2019 года, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена коробка из-под мобильного телефона марки «BQ». (т<номер обезличен>);

- содержанием протокола осмотра предметов от 14.10.2019 года, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены кроссовки торговой марки «Reebook». (т<номер обезличен>);

- содержанием протокола очной ставки от 24.10.2019 года, между обвиняемым Гетмановым В.В. и обвиняемым Марковым Ю.В., в ходе которой они подтвердили ранее дынные ими показания. (т<номер обезличен>);

- содержанием протокола очной ставки от 25.10.2019 года, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Гетмановым В.В., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания. (<номер обезличен>

- содержанием протокола очной ставки от 27.10.2019 года, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Марковым Ю.В., в ходе которой они подтвердили свои показания. (т<номер обезличен>);

- содержанием протокола явки с повинной Маркова Ю.В. от 20.08.2019 года, в которой он добровольно сообщает о совершенном совместно с Гетмановым В.В. преступлении. (<номер обезличен>);

- содержанием протокола явки с повинной Гетманова В.В. от 14.08.2019 года, в которой он добровольно сообщает о совершенном совместно с Марковым Ю.В. преступлении. (<номер обезличен>);

Таким образом, вина подсудимых Гетманова В.В. и Маркова Ю.В. в совершении преступления подтверждается их показаниями, а так же показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимых Гетманова В.В. и Маркова Ю.В. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Оснований для их оговора, со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, таких как показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, а так же письменных доказательств, позволяют седлать вывод о виновности подсудимых Гетманова В.В. и Маркова Ю.В. в совершении указанного преступления.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности подсудимых Гетманова В.В. и Маркова Ю.В. в совершении вышеуказанного преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Признавая представленные стороной обвинения и оцененные выше, доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимых Гетманова В.В. и Маркова Ю.В. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для здоровья и действия подсудимых Гетманова В.В. и Маркова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

К доводам Гетманова В.В. содержащимся в его показаниях, данных в ходе предварительного а так же судебного следствия, о том, что он только наносил удары потерпевшему, суд относится критически, так как полагает, что подсудимый использует данные показания, как способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности. Данные показания опровергаются его явкой с повинной, а так же показаниями Маркова Ю.В., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не возникло.

К доводам Маркова Ю.В. содержащимся в его показаниях, данных в ходе судебного следствия, о том, что у них с Гетмановым В.В. не имелось предварительного сговора на совершение преступления суд относится критически, так как полагает, что подсудимый использует данные показания, как способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности. Данные показания опровергаются его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, содержанием явок с повинной Гетманова В.В. и Маркова Ю.В., а так же показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не возникло.

При таких обстоятельствах доводы адвоката Карпий Ю.А. о необходимости переквалификации действий Маркова Ю.В. на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд считает несостоятельными.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гетманова В.В., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Гетманова В.В. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и его раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО <дата обезличена> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гетмановым В.В. преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, так же суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление Гетманова В.В. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено, как не установлено и обстоятельств дающих основания к изменению категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания Гетманову В.В. суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Гетманову В.В. в исправительной колонии общего режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Маркова Ю.В., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Маркова Ю.В. в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия по делу, а так же состояние здоровья его матери ФИО, которая является пенсионером по старости и получает льготы <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Марковым Ю.В. преступления, личность виновного, который по месту проживания характеризуется посредственно, по месту содержания – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, так же суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление Маркова Ю.В. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как не находит оснований к их применению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено, как не установлено и обстоятельств дающих основания к изменению категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания Маркову Ю.В. суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Маркову Ю.В. в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гетманова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гетманову В. В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 14.08.2019 года и по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гетманова В. В. с 14.08.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Гетманова В. В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Маркова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Маркову Ю. В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с 20.08.2019 года и по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Маркова Ю. В. с 20.08.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Маркова Ю. В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «BQ», кроссовки торговой марки «Reebok», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов