Решение по делу № 2-1555/2018 от 06.08.2018

Дело № 2 - 1555/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Юдина С.А. к Зыкову А.С. о снятии ареста и признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л :

Истец Юдин С.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Юдин С.А. приобрел по договору купли-продажи у ответчика Зыкова А.С. автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак № за 58 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил на себя страховой полис №. При регистрации права собственности на автомобиль, первоначально органами ГИБДД ему было отказано, так как не соответствует модель двигателя на автомобиле, следовательно, не подлежит регистрации в Госавтоинспекции. Истец обратился к ответчику о решении данного вопроса, но ответчик ответил ему, чтобы он самостоятельно менял двигатель, так как ранее при регистрации автомобиля проблем не было. Истец заменил двигатель в автомобиле, и снова обратился в ГАИ за регистрацией права собственности, но выяснилось, что на указанный автомобиль наложен арест Черновским РОСП г. Читы, данный арест в настоящее время препятствует снятию автомобиля с учета и реализации истцом прав собственника.

Просит суд признать право собственности за истцом Юдиным С.А. на автомобиль марки «ВАЗ-21093», идентификационный номер №, номер двигателя №, 1995 года выпуска, номер кузова №, вишневого цвета и освободить автомобиль от ареста, наложенного постановлением Черновского РОСП по исполнительным производствам в отношении Зыкова А.С.

В судебном заседании истец Юдин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что автомобиль им был приобретен ранее, чем на него был наложен арест-ДД.ММ.ГГГГ Черновским РОСП г. Читы.

Ответчик Зыков А.С., в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Представители третьих лиц Черновский РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зыковым А.С. (продавец) и Юдиным С.А. (покупатель) был заключен договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21093», идентификационный номер №, номер двигателя №, 1995 года выпуска, номер кузова №, вишневого цвета, согласно договора стоимость автомобиля составила 58 000 руб. (л.д. ).

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В свою очередь, в соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений, представленных регистрирующими органами УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, автомобиль ВАЗ 21093, идентификационный номер №, номер двигателя №, 1995 года выпуска, номер кузова №, вишневого цвета зарегистрирован на имя Зыкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.__).

В настоящее время УМВД России по г. Чите в лице Отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств отказывает в регистрации данного автомобиля истцу на основании мер принятых судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП по г. Чите -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наложением ограничений (л.д. ).

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должника, что является одним из исполнительных действий.

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП Черновского РОСП г. Читы следует, что в связи с имеющейся у Зыкова А.С. задолженностью по кредитным платежам перед ПАО «Сбербанк России» в целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом - исполнителем Черновского РОСП г.Читы - ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на легковой автомобиль «ВАЗ -21093», 1995 года выпуска, г/н №, иных материалов исполнительного производства в дело судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из представленных документов и пояснений стороны истца следует, что автомобиль и все регистрационные документы на него переданы Зыковым А.С. истцу Юдину А.С., который полностью рассчитался за автомобиль с Зыковым А.С., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).

Юдин С.А. в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания автомобиля: заключил договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.__), вписан в паспорт транспортного средства, как новый собственник спорного транспортного средства (л.д.__).

Таким образом, оценивая все установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства в их совокупности, а также полученные вышеуказанные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что у Юдина С.А. возникло право собственности на спорный автомобиль, в связи, с чем указанные меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля подлежат отмене, а за истцом подлежит признание права собственности на указанный автомобиль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Юдина А.С. к Зыкову А.С. о снятии ареста и признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за Юдиным С.А. право собственности на автомобиль «ВАЗ-21093», 1995 года выпуска, г/н №, идентификационный номер №, номер двигателя №, вишневого цвета.

Снять запрет по постановлению судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «ВАЗ 21093», 1995 года выпуска, г/н №, идентификационный номер №, номер двигателя №, вишневого цвета.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малахова Е.А.

Полное мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2018.