Решение по делу № 7У-2929/2021 [77-1359/2021] от 18.06.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           №77-1359/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                            8 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Веревкиной А.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Лысикова А.А.,

осужденного Абакарова Н.И. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного-адвоката Саакян В.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Абакарова Н.И., кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационных представления и жалобы, выступления осужденного Абакарова Н.И. и его защитника-адвоката Саакян В.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об отмене судебных решений с передачей дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года, постановленному в порядке особого судопроизводства,

Абакаров Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 27.10.2014 года Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 3.06.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней;

-14.03.2019 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 3.07.2020 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 19 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2021 года приговор изменен: абзац 1 изложен в следующей редакции: «Абакаров Н.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину»; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением; смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы до 1 года 6 месяцев; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Абакаров Н.И. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 28 ноября 2020 года в г.Минеральные Воды при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Абакаров Н.И. указал, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; обратил внимание на смягчающие обстоятельства, установленные судом; на то, что в ходе осмотра он добровольно выдал телефон, т.е. загладил причиненный преступлением ущерб, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, имеет малолетних детей; полагает, что суд не обсудил возможность назначения наказания с применением статей 64,73 УК РФ; по мнению автора жалобы, суд необоснованно учел предыдущие судимости в качестве отягчающего обстоятельства, просит смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. отметил, что состоявшиеся по делу судебные решения не отвечают требованиям закона; в приговоре суд изложил лишь предъявленное органом предварительного следствия Абакарову обвинение, однако описание преступного деяния, признанного судом доказанным, в приговоре не содержится; суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, исключил этот абзац, признав доказанным, что Абакаров совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, фактически установил новые обстоятельства; по мнению автора представления, суду апелляционной инстанции следовало отменить приговор и вынести новое судебное решение; суд апелляционной инстанции смягчил Абакарову наказание до 1 года 6 месяцев, фактически применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначил наказание без учета рецидива преступлений, однако ссылку на ч.3 ст.68 УК РФ в описательно-мотивировочной части не сделал и не исключил из приговора указание на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ; допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, и служат основанием для отмены приговора и апелляционного постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Согласно ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным.

    В нарушение названной нормы уголовно-процессуального закона, в описательно-мотивировочной части приговора суд изложил лишь обвинение, предъявленное Абакарову Н.И. органом предварительного следствия, однако описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приговор не содержит.

    В соответствии со ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор и выносит новое судебное решение.

    Приведенные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции соблюдены не были.

    При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции исключил первый абзац, изложенный в описательно-мотивировочной части приговора, признав доказанным, что Абакаров Н.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, вопреки требованиям ст.389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, устранив допущенное судом первой инстанции нарушение закона, вместо принятия нового решения по делу изменил приговор суда первой инстанции.

    В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ допущенные судами нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

    При таких обстоятельствах, приговор и апелляционное постановление подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы, приведенные в кассационной жалобе, и принять по делу законное и обоснованное решение.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Абакарова Н.И., в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2021 года в отношении Абакарова Н.И. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

    Избрать Абакарову Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 8 февраля 2022 года.

Председательствующий Судьи Н.В.Колбина А.З.Бецуков М.А.Чекмарев