Решение по делу № 2-3848/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-3848/2018 14 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-005403-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дроздовой Ю. В., Дроздову К. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дроздовой Ю. В., Дроздову К. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявления представитель истца указал, что <Дата> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании <№> на получение кредита, сумма кредитования составила 1 390 000 руб. под 12,5% годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Полагает, что существует риск невозможности исполнения решения суда о взыскании с ответчиков кредитной задолженности, связанный с возможным принятием мер по сокрытию имущества. Просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах заявленных исковых требований на сумму 1 397 055 руб. 60 коп.

Стороной истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области в связи с проживанием ответчиков на территории, подсудной иному суду, и в связи с нахождением большинства доказательств на территории Приморского районного суда Архангельской области.

Ответчик Дроздова Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В материалы дела представлено ходатайство Дроздовой Ю.В. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Представитель ответчика Дроздовой Ю.В. поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Ответчик Дроздов К.А. с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области по месту нахождения большинства доказательств и в связи с проживанием ответчиков на территории не подсудной Ломоносовскому районному суду г. Архангельска.

По определению суда с согласия представителей сторон, ответчика Дроздова К.А., дело рассмотрено в отсутствие ответчика Дроздовой Ю.В.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Дроздовой Ю.В., ответчика Дроздова К.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1.ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области Дроздова Ю.В. зарегистрирована по адресу: ... ....

В соответствии со ст. 33 (ч. 2, п. 2) ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Архангельская область, Приморский район, ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и ст.29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дроздовой Ю. В., Дроздову К. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области (163000, г.Архангельск, просп. Ломоносова, д. 203).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий          Ж.С. Кочина