Решение по делу № 2а-4083/2020 от 07.07.2020

дело 2а-4083/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-4083/2020 по административному исковому заявлению УМВД России по г.о.Химки к Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с административным иском к Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>г. возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС <№ обезличен>, выданного Химкинским городским судом <адрес>.

Однако, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства подано ненадлежащим лицом, административный истец просил постановление о возбуждении исполнительного производства <№ обезличен>-ИП признать незаконным, обязать административного ответчика вынести постановление об отмене постановления о возбуждении указанного исполнительного производства.

Административный истец – представитель УМВД России по г.о.Химки явилась в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивал.

Административный ответчик – Химкинский РОСП УФССП России по <адрес> не явился, извещался в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо - УФССП России по <адрес> – извещено, в судебное заседание своего представителя не направило.

Согласно ч. 6 ст. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, заслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от <дата>г. <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от <дата>г. <№ обезличен> «Об исполнительном производстве» заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>г.решение Химкинского городского суда <адрес> от <дата>г. отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО5 к УМВД России по г.о.Химки удовлетворены, обязав УМД России по г.о.Химки восстановить ФИО5 на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с даты подачи заявления о постановке на учет, то есть с <дата>г., в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ГУ МВД России по <адрес> – отказано.

На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС <№ обезличен>, взыскателем по которому является ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>г. возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС <№ обезличен>, выданного Химкинским городским судом <адрес>.

Как следует из представленной копии исполнительного производства, при предъявлении исполнительного листа серии ФС <№ обезличен> подано заявление ФИО6 (жена ФИО5) и ФИО3 (дочь ФИО5).

Вместе с тем, каких-либо документов, удостоверяющих право представления интересов ФИО5, не представлено.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по г.о.Химки к Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП от <дата>г. о возбуждении исполнительного производства <№ обезличен>-ИП незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

    Судья Н.В. Гирсова