Решение от 13.05.2021 по делу № 2-3574/2021 от 20.04.2021

УИД 10RS0011-01-2021-007871-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Зубановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3574/2021 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») к Берестову В.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с требованиями о взыскании с Берестова В.В. 83.892 руб. в возмещение ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), поврежденное имущество в котором было застраховано истцом. Иск мотивирован перечислением страховщиком страховой выплаты потерпевшему и виновностью Берестова В.В. в данном ущербе из-за нарушений Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Берестов В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с принадлежащим Воробьевой Ю.В. под управлением Казарина В.А. автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Полученные в аварии механические повреждения автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак т808аа98 повлекли материальный ущерб Воробьевой Ю.В. При этом между истцом и Воробьевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования в отношении ее транспортного средства, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации таким лицом является Берестов В.В.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Обязательство возмещения вреда в силу ст.ст. 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло в результате неправомерных действий Берестова В.В. – из объективных данных об автоаварии следует, что столкновение с машиной Воробьевой Ю.В. произошло из-за несоблюдения ответчиком в нарушение ПДД Российской Федерации требований, регламентирующих дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Именно его действия, а не действия иных лиц объективно обусловили произошедшее ДТП и возникновение вреда в нем собственникам машин, явились главной и непосредственной причиной этого ущерба, с неизбежностью вызвали его, то есть стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Сведения о причинении вреда имуществу потерпевшей вследствие непреодолимой силы или о наличии в действиях водителя Казарина В.А. нарушений ПДД Российской Федерации не добыты.

Возражения по иску не заявлены, доказательства таких возражений в том числе в свете ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены. Анализ же обозначенных страховой компанией и исследованных судом документов о характере повреждений автомобиля Воробьевой Ю.В. указывает на соотношение этих повреждений с расчетной величиной возмещенного истцом ущерба.

При таких обстоятельствах Берестов В.В. обязан к выплате АО «АльфаСтрахование» спорных 83.892 руб. в возмещение ущерба и, кроме того, в силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 2.717 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» 83.892 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2.717 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░