Решение по делу № 2-1600/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1600/2021

24RS0040-01-2021-001568-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 12 мая 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Норильска Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова С.А. к Кузиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.В.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Кузиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.В.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 09.11.2018, на указанной жилплощади были зарегистрированы ответчик Кузина Н.А. и ее несовершеннолетняя дочь К.В.М. в качестве знакомых. В спорном жилом помещении ответчик и ее дочь не проживают с апреля 2020 года, их имущества в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем, просит признать Кузину Н.А. и ее несовершеннолетнюю дочь К.В.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Феоктистов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузина Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.В.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик, действующая в своих интересах и в интересах дочери К.В.М., в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Рыбаковой Ю.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 09.11.2018 принадлежит на праве собственности Феоктистову С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В <адрес>, зарегистрированы по месту жительства в качестве знакомых ответчики Кузина Н.А. и несовершеннолетняя К.В.М. с 29.03.2019 и по настоящее время, что подтверждается справкой о составе семьи от 02.03.2021.

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Данная норма содержится в ст. 17 Конституции РФ.

Договор найма данного жилого помещения в соответствии с требованиями ст. ст. 671, 674 и 678 ГК РФ между ответчиком и собственниками жилого помещения не заключался, какое-либо соглашение по пользованию ответчиком и ее несовершеннолетним ребенком данным жилым помещением, отсутствует.

Кузина Н.А. и ее несовершеннолетняя дочь К.В.М., не являлись и не являются членами семьи собственников указанного жилого помещения.

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.

Как установлено судом, ответчик и ее несовершеннолетний сын в спорной квартире не проживают, не используют жилое помещение по назначению для проживания в нем, в оплате жилищных и коммунальных услуг не участвуют, их личных вещей в спорной квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиками права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что регистрация ответчика и ее несовершеннолетняя дочь в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушают ее права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь не используют жилое помещение по назначению с апреля 2020 года, их регистрация носит формальный характер, при этом нарушаются конституционные права собственника на свое имущество. Таким образом, ответчики утратили право на проживание в указанном жилом помещении, а исковые требования Феоктистова С.А. к Кузиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.В.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Феоктистова С.А. к Кузиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.В.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кузину Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Кузиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2021 года.    

Председательствующий судья: А.Ю. Хлюпин