Решение по делу № 2-1555/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1555/2021

29RS0018-01-2021-001200-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ваппер К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В. В. к Смирнову О. Г. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Смирнову О.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов.

    В обоснование заявленных требований указал, что 27 марта 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с условиями которого он предоставил ответчику займ в размере 300 000 руб. на срок по 31 декабря 2020 года. 29 июня 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с условиями которого он предоставил ответчику займ в размере 200 000 руб. на срок по 31 декабря 2020 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 500 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 25 235 руб., в том числе 19 460 руб. проценты за пользование займом по договору от 27 марта 2020 года за период с 28 марта 2020 года по 15 февраля 2021 года, 5 775 руб. проценты за пользование суммой займа по договору от 29 июня 2020 года за период с 30 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по договорам займа в размере 2 300 руб., в том числе 1 380 руб. проценты по договору от 27 марта 2020 года за период с 01 января 2021 года по 15 февраля 2021 года, 920 руб. проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по договору от 29 июня 2020 года за период с 01 января 2021 года по 15 февраля 2021 года.

    Истец Кузнецов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

    Ответчик Смирнов О.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 27 марта 2020 года между Кузнецовым В.В. (займодавец) и Смирновым О.Г. (заемщик) был заключен договор займа по условиям которого Смирнову О.Г. предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок по 31 декабря 2020 года под 6% годовых (пункты 1.1, 1.3, 3.1 договора). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

    29 июня 2020 года между Кузнецовым В.В. (займодавец) и Смирновым О.Г. (заемщик) был заключен договор займа по условиям которого Смирнову О.Г. предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок по 31 декабря 2020 года под 4,5% годовых (пункты 1.1, 1.3, 3.1 договора). Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

    Истец указывает на то, что обязательства по возврату займов ответчиком не исполнены.

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.     В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Ответчиком доказательства, свидетельствующие о том, что займы в общем размере 500 000 руб. либо в меньшем размере возвращен им истцу в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, поскольку факт заключения договоров займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обязательства по возврату сумм займов ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании задолженности по договорам займа в размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    По расчетам истца проценты за пользованием займами составляют 25 235 руб., в том числе 19 460 руб. проценты за пользование займом по договору от 27 марта 2020 года за период с 28 марта 2020 года по 15 февраля 2021 года, 5 775 руб. проценты за пользование суммой займа по договору от 29 июня 2020 года за период с 30 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по договорам займа составляют 2 300 руб., в том числе 1 380 руб. проценты по договору от 27 марта 2020 года за период с 01 января 2021 года по 15 февраля 2021 года, 920 руб. проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по договору от 29 июня 2020 года за период с 01 января 2021 года по 15 февраля 2021 года.

    Ответчиком контррасчет процентов не представлен. Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным.

    С учетом изложенного, в связи с просрочкой возврата денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием займами в размере 25 235 руб., проценты за нарушение сроков возврата сумм займа по договорам займа в размере 2 300 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно указанной статье в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 8 475 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецова В. В. к Смирнову О. Г. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов удовлетворить.

    Взыскать с Смирнова О. Г. в пользу Кузнецова В. В. задолженность по договору займа от 27 марта 2020 года в размере 300 000 руб., задолженность по договору займа от 29 июня 2020 года в размере 200 000 руб., проценты за пользованием займами в размере 25 235 руб., проценты за нарушение сроков возврата сумм займа по договорам займа в размере 2 300 руб., а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 8 475 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2021 года.

Судья     Е.В. Романова