в„– 2-1043/2018
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
с. Н. Усмань «10» октября 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
при секретаре Власовой С.В.,
рассмотрел РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Челякова РРіРѕСЂСЏ Рвановича Рє Князеву Александру Викторовичу РѕР± исправлении реестровой ошибки,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р’ производстве Новоусманского районного СЃСѓРґР° Воронежской области находится гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Челякова РРіРѕСЂСЏ Рвановича Рє Князеву Александру Викторовичу РѕР± исправлении реестровой ошибки.
Р’ судебные заседания, назначенные РЅР° 08.10.2018 РіРѕРґР° Рё 10.10.2014 РіРѕРґР°, без уважительных причин РЅРµ явился истец Челяков Р.Р., Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР». Заявлений РѕР± отложении слушания дела РѕС‚ истца Рё его представителя РЅРµ поступило.
Согласно распискам о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель были извещены о слушании дела. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание истца и его представителя судом не установлено. О рассмотрении дела в отсутствие представителя истец не просил.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Рё его представитель, надлежащим образом извещенные Рѕ дате рассмотрения дела, РЅРµ просившие Рѕ разбирательстве дела РІ РёС… отсутствие, РЅРµ явились РІ СЃСѓРґ РїРѕ вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки РІ судебное заседание, РЅРµ представлено.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Челякова РРіРѕСЂСЏ Рвановича Рє Князеву Александру Викторовичу РѕР± исправлении реестровой ошибки РІРІРёРґСѓ неявки РІ судебное заседание истца РїРѕ вторичному вызову – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд Воронежской области в течение 15 дней.
РЎСѓРґСЊСЏ: