Решение по делу № 33-19955/2012 от 30.08.2012

Судья И.В. Жеребцова                        Дело № 33-19955

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Рыковой Г.М.,

судей: Хугаева А.Г., Забелиной Ю.А.,

при секретаре: Лысяковой Е.А.,

рассмотрев в заседании 09 октября 2012 года апелляционную жалобу Беляевой Р.Г. на решение Электростальского городского суда Московской области от 11 июля 2012 года по делу по иску Министерства социальной защиты населения МО к Беляевой Р.Г., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего сына Беляева Л.А., о снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

объяснения опекуна Шадрова В.Н.,

УСТАНОВИЛА

    Министерство социальной защиты населения, действуя в интересах Лимонова И.А., признанного судом недееспособным, обратилось в суд с исковым заявлением к Беляевой Р.Г.. действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего сына Беляева Л.А., об обязании отдела УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь снять указанных граждан с регистрационного учета из жилого помещения: <адрес>

Свои требования мотивировали тем, что с 2010 года ответчик Беляева Р.Е. и ее сын Беляев Л.А. зарегистрированы по данному адресу. Фактически в спорной квартире они не проживают, их личных вещей в квартире не имеется. По решению Электростальского городского суда от 16 марта 2011 года данная квартира возвращена в собственность Лимонову И.А. До настоящего времени Беляева Р.Е. добровольно заявления о снятии себя и сына с регистрационного учета не подавала, в связи с чем просит суд обязать отдел УФМС России по Московской области в г.г. Электросталь снять Беляеву Р.Е. и ее сына Беляева Л.А. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Беляева Р.Е. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила письменный отзыв, по которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Опекун третьего лица Лимонова И.А,- Шадрин В.И., представитель органа опеки и попечительства исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица - УФМС России по Московской обл. г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Решением Электростальского городского суда от 11 июля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Беляева Р.Г. предъявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, отказав в удовлетворении требований в полном объеме. Основные доводы сводятся к тому, что заявленное требование разрешается в административном порядке, кроме того Беляева Р.Г. привлечена к участию в деле в качестве ответчика, однако резолютивная часть решения не распространяется на нее.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 11 ГК РФ, защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о снятии с регистрационного учета ответчиков по адресу: <адрес>.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация и снятие с регистрационного учета граждан РФ осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", где указано, что снятие с регистрационного учета осуществляет орган, который производил регистрацию гражданина.

Принимая во внимание отсутствие данных об обращении в регистрирующий орган, с целью снятия с регистрационного учета ответчиков, судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ст. 11 ГК РФ пришла к выводу, что заявленные требования не подлежат защите в связи с тем, что не установлено нарушения прав и законных интересов истца.

Суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям положения ст. 304, 209 ГК РФ, при этом судом не был определен круг лиц, участвующих в деле и их процессуальное положение.

В связи с вышеизложенным, решение суда вынесено с нарушением норм права, что в силу пункта 2 части 2 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Принимая во внимание тот факт, что истцом заявлены исковые требования о снятии Беляевой Р.Г. и ее сына с регистрационного учета без заявления требований о признании Беляевой Р.Г. и ее несовершеннолетнего сына не прибредшими, либо утратившими право на проживание в спорном жилом помещении, судебная коллегия считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать, в связи с их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда Московской области от

11 июля 2012 года отменить. Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Министерства социальной защиты населения МО - отказать.

    Председательствующий            

    Судьи