Решение по делу № 2-6173/2021 от 28.05.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-008638-30 Дело № 2-6173/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Львовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 сентября 2021 года гражданское дело по иску Чупровой Татьяны Николаевны к Дьяченко Герману Викторовичу, Демидову Дмитрию Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Чупрова Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Дьяченко Г.В. и Демидова Д.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 229991,11 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.06.2020 по делу №1-6/2020 Дьяченко Г.В. и Демидов Д.В. в числе прочих лиц признаны виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.172, ч.4 ст.159, п.п.«а», «б» ч.4 ст.174.1 Уголовного кодекса РФ (за совершение незаконной банковской деятельности, мошенничества и легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения ими преступления).

Одним из потерпевших по делу признана Чупрова Т.Н.

Указанным приговором суда установлено, что Чупрова Т.Н., 26.03.2014, находясь по адресу: Республика Коми, ..., будучи введённой в заблуждение относительно преступных намерений Дьяченко Г.В. и Демидова Д.В., заключила с ООО ИК «...» в лице Дьяченко Г.В. договор займа ценных бумаг .... На основании указанного договора Чупрова Т.Н. 27.03.2014 перевела принадлежащие ей обыкновенные именные акции ОАО «...» второго выпуска в количестве 1000 штук со счёта депо ..., открытого ею в депозитарии ... депозитарной сети «...» (ОАО), на счёт депо ..., открытый ООО «ТД ...» в депозитарии №... депозитарной сети «...» (ОАО). Согласно данным, предоставленным ПАО «... ...», рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО «...» второго выпуска на 27.03.2014 составляла 131,37 рубль, то есть общая стоимость переведённых Чупровой Т.Н. акций составила 131370 рублей. После зачисления вышеуказанных ценных бумаг на счёт депо ООО «ТД ...», Демидов Д.В., действуя совместно и согласованно с Дьяченко Г.В., путём обмана, умышленно, с корыстной целью, используя своё служебное положение, похитили их, чем причинили Чупровой Т.Н. имущественный ущерб на сумму 131370 рублей.

Количество не возвращенных ценных бумаг Чупровой Т.Н. по договору займа составил 1000 штук, оценочная стоимость одной акции по последнему договору ... - 135 рублей, оценочная стоимость пакета акций - 135000 рублей.

Таким образом, в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства получения Дьяченко Г.В. и Демидовым Д.В. от Чупровой Т.Н. обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» в количестве 1000 штук общей стоимостью 135000 рублей путем обмана, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

Исходя из положений ч.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие (ст.1080 Гражданского кодекса РФ).

Вина ответчиков в причинении вреда истцу и его размер, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и ущербом установлены вступившим в законную силу приговором суда от 29.06.2020 по делу №1-6/2020.

Доказательств, возврата истцу присвоенных акций либо возмещения их стоимости, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании причиненного ей преступными действиями ответчиков материального ущерба в размере 135000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку условиями договора займа ценных бумаг от 25.03.2015 №1043-С установлена уплата займодавцем заемщику процентов за пользование ценными бумагами исходя из фактического количества календарных дней пользования заёмщиком займом, доказательств уплаты истцу процентов за пользование ценными бумагами, начиная с 25.03.2015, ответчиками не представлено, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу в счет процентов за пользование займом по договору займа ценных бумаг от 25.03.2015 №1043-С за период с 25.03.2015 по 25.05.2021 включительно в размере 94991,11 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 5499,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дьяченко Германа Владимировича, Демидова Дмитрия Владимировича солидарно в пользу Чупровой Татьяны Николаевны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 135000 руб., процентов – 94991,11 руб., всего – 229991 рубль 11 копеек.

Взыскать с Дьяченко Германа Владимировича, Демидова Дмитрия Владимировича солидарно государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 5499 рублей 91 копейку.

Мотивированное решение составлено 07.10.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник