Решение от 22.01.2025 по делу № 2-415/2025 (2-3528/2024;) от 02.12.2024

№ 2-415/2025 (2-3528/2024;)

УИД 03RS0063-01-2024-002226-29

Категория 2.137

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г.              г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Д. А. к Красновой З. Р. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Красновой З.Р. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обосновании иска указав, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества между супругами Красновым А. Г. и Красновой З. Р..

В собственность Краснова А.Г. выделено <данные изъяты> доля объектов недвижимости: гаража (литер Г), летней кухни (литер Г2), бани (литер ГЗ), незавершенного строительства (литер Г5) расположенных по адресу: <адрес>.

Краснов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем открылось наследство на указанное имущество, наследниками которого являются его дочери, это Попова Д.А. и указанные третьими лицами Шереметьева А.А. и Ильясова А.А., третьи лица на наследство не претендуют отказались в пользу Поповой Д.А.

Краснов А.Г. не успел зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в связи с чем нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство указанного выше имущества и Попова Д.А. не может оформить свои наследственные права в установленном законом порядке.

На основании изложенного просит суд признать за Поповой Д. А. право собственности на <данные изъяты> долю объектов недвижимости: гаража (литер Г), летней кухни (литер Г2), бани (литер Г3), незавершенного строительства (литер Г5), расположенных по адресу: <адрес>.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования привлечены Фаризунов В.З., Туймазинский территориальный участок Октябрьского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.

На судебное заседание истец Попова Д.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, обеспечила явку представителя.

На судебное заседание третье лицо Нотариус Зарипова Л.К. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

На судебное заседание третье лицо Фаризунов В.З. не явился, судебная повестка, направленная третьему лицу, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На судебное заседание представитель третьего лица Туймазинский территориальный участок Октябрьского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Поповой Д.А., третьего лица Шереметьевой А.А. - Самородов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Краснова З.Р., поддержанная своим представителем Кутлияровым А.К., возражала удовлетворению иска, просила отказать.

В судебном заседании третье лицо Шереметьева А.А. поддержала заявленные требования.

В судебном заседании третье лицо Ильясова А.А. поддержала заявленные требования.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Краснова А. Г. к Красновой З. Р. о разделе совместно нажитого имущество отказано.

Однако, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайнного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Краснова А. Г. к Красновой З. Р. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено частично.

Разделено совместно нажитое имущество Красновой З. Р. и Краснова А. Г. в виде объектов недвижимости: гаража (литер Г), летней кухни (литер Г2), бани (литер Г3), незавершенного строительства (литер Г5), расположенных по адресу: <адрес>, определив доли равными - по <данные изъяты> доле.

Выделены в собственность Красновой З. Р. <данные изъяты> доля объектов недвижимости: гаража (литер Г), летней кухни (литер Г2), бани (литер Г3), незавершенного строительства (литер Г5), расположенных по адресу: <адрес>.

Выделены в собственность Краснова А. Г., <данные изъяты> доля объектов недвижимости: гаража (литер Г), летней кухни (литер Г2), бани (литер Г3), незавершенного строительства (литер Г5), расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Краснова А. Г. отказано.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак между Красновым А.Г. и Красновой З.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является Краснова З. Р., земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № является также Краснова З. Р..

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилое здание по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции Краснов А. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, после смерти Краснова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> прав на денежные средства.

На основании поданного истцом заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело под № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Краснова А. Г..

Согласно, техническому паспорту земельного участка по адресу: <адрес> имеются объекты невидимости: гараж площадью 68,3 кв.м, летняя кухня площадью 22,6 кв.м, баня площадью 13,5 кв.м, сарай площадью 28,9 кв.м, незавершенное строительство площадью 04,2 кв.м, погребница площадью 2,6 кв.м.

Как следует из материалов наследственного дела №/ ДД.ММ.ГГГГ было выданы свидетельства о праве на наследство по закону Поповой Д. А. на имущество после смерти Краснова А.Г., которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в структурном подразделении № ПАО Сбербанк, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом нотариального округа Туймазинский район и г. Туймазы РБ Зариповой Л.К. по состоянию на 14.11.2023 кроме Поповой Д.А. наследником, обратившимся к нотариусу является Шереметьева А. АлексА.на (имеется отказ от наследства по всем основаниям от Шереметьевой А. АлексА.ны).

Объекты недвижимости по адресу: <адрес> принадлежат наследодателю на основании решения Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности не зарегистрировано.

Рекомендовано обратиться в суд для оформления право собственности на наследуемое имущество.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного отделом ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции Краснова А. АлексА.на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Краснва А. Г..

ДД.ММ.ГГГГ между Шереметьевым И. В. и Красновой А. АлексА.ной заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии жене - Шереметьева, мужу - Шереметьев, что подтверждается справкой о заключении брака №.

Согласно свидетельству о рождении № выданного гор. ЗАГС г. Туймазы БАССР Краснова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Краснова А. Г..

ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А. И. и Красновой Д. А. заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу - Попов, жене - Попова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, одела ЗАГС г. Туймазы Башкирской АССР Красно А. Г. является отцом Красновой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку, в соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, постольку факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти Каримова Н.Г., нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Судом установлено, что Попова Д.А. приняла после смерти своего отца Краснова А.Г. часть наследственного имущества, на которое ей выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе.

С учетом изложенных норм и фактических обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. /░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №/░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░), ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░2), ░░░░ (░░░░░ ░3), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░5), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2025.