Решение по делу № 2-2559/2023 от 27.06.2023

УИД 63RS0030-01-2023-002678-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2559/2023 по исковому заявлению ООО «РСВ» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» предъявило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление, в котором просит взыскать с А.В. задолженность по кредитному договору №272-Р-43238968 (SAMMCPB000523976237) от 11.02.2013 г. в размере 83231,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696,96 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.02.2013 г. между АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») и ответчиком Анохиным А.В. был заключен кредитный договор №272-Р-43238968 (SAMMCPB000523976237), согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В связи с неисполнением обязательства по возврату долга, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, ООО «РСВ» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Анохин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представителем истца выражено письменное согласие на рассмотрение дела без участия ответчика, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2013г. между АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») и ответчиком Анохиным А.В. был заключен договор №272-Р-43238968 (SAMMCPB000523976237) в форме присоединения в порядке статьи 428 ГК РФ о предоставлении и обслуживании платежной карты «Универсальная» ... с кредитным лимитом 150000 рублей, путем подписания со стороны клиента заявления на получение платежной карты.

Истцу выдана платежная карта в рамках пакета «Универсальная» с лимитом кредитования на сумму 150000 рублей.

Условия кредитования содержатся в Заявлении от 11.02.2013 г., справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная», условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013 г.

Согласно условиям кредитования платежной карты «Универсальная» (далее - Тарифы), льготный период 30 дней по каждой трате.

Согласно условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.02.2013 г. (далее - Условия), сроки и порядок погашения кредита по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4 Условий).

В соответствии с п. 7 Тарифа, базовая процентная ставка на остаток задолженности (после окончания льготного периода) составляет 3% в месяц. Размер обязательного платежа составляет 7 % от задолженности, но не менее 300 рублей и не более остатка задолженности (п. 9 Тарифа). Срок внесения минимального платежа, включая начисленные в отчетном периоде проценты, комиссии и часть задолженности по кредиту, до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Доказательств того, что какие-либо условия указанного договора не оспаривались и недействительными не признавались, суду не представлено.

Согласно изменений, вносимых в Устав АО «БИНБАНК кредитные карты», банк создан в соответствии с решением общего собрания от 21.09.2005 г. с наименованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования ООО МКБ «Москомприватбанк», созданного ранее по решению учредителей с наименованием МКБ «Москомприватбанк» (в форме товарищества с ограниченной ответственностью), которое было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как МКБ «Москомприватбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) и является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014г. наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015г. наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты».

На основании договора уступки прав (требований) от 27.12.2016 г. №12/16 АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») уступило права требования по договору №272-Р-43238968 (SAMMCPB000523976237), заключенному с Анохиным А.В., СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.01.2017г. наименование банка АО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании договора уступки прав (требований) от 16.11.2021 г., СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права требования по кредитному договору №272-Р-43238968 (SAMMCPB000523976237), заключенному между АО «БИНБАНК Диджитал» (ранее ЗАО «БИНБАНК кредитные карты») и Анохиным А.В., ООО «РСВ».

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является ООО «РСВ».

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по выдаче платежной карты и предоставлению денежных средств в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику. В свою очередь, заемщик обязательства по договору не исполняет в полном объеме и надлежащим образом.

По заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.11.2020г. мировым судьей судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-2713/2020 о взыскании с Анохина А.В. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №272-Р-43238968 (SAMMCPB000523976237), который отменен определением мирового судьи от 29.03.2021 г.

После отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил, а истец реализовал свое право обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 11.02.2013 г. по 16.10.2020 г. составляет 39946,86 рублей – сумма основного долга; 43285,01 рублей - проценты за пользование кредитом.

Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Ответчиком со своей стороны иной расчет задолженности предоставлен не был.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 696,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РСВ» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с А.В., ... года рождения (паспорт серии ... ...), в пользу ООО «РСВ» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору №272-Р-43238968 (SAMMCPB000523976237) от 11.02.2013 г. в размере 83231,87 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 39946,86 рублей;

- сумма процентов за пользование займом – 43285,01 рублей.

Взыскать с А.В., ... года рождения (паспорт серии ... ...), в пользу ООО «РСВ» (ИНН 7707782563) государственную пошлину в размере 2 696,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А. Милованов

Мотивированное заочное решение составлено 08 августа 2023г.