Решение по делу № 11-32/2011 от 21.07.2011

Дело № 11-32/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончарова В. В.к Гончаровой О. В. об изменении условий пункта № дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе Гончарова В.В. на решение мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.В. обратился к мировому судье с указанным иском к Гончаровой О.В. и просит изменить условия пункта № дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ о порядке выплаты денежной компенсации за его отказ от ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в пользу Гончаровой О. В. в части её понуждения к выплате ему (Гончарову) денежной компенсации в размере один миллион рублей равными долями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при подписании дополнительного соглашения он исходил из того, что указанная денежная компенсация будет выплачиваться равными долями на протяжении пяти лет. Ответчица в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление об отсутствии претензий к нему, так как между ними была устная договоренность в октябре-ноябре 2010 года о подаче им заявления об изменении условий пункта № дополнительного соглашения. Она согласилась с ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке выплачивать равными долями один миллион рублей в течение пяти лет. В настоящее время Гончарова О.В. не исполняет свои обязанности по выплате, согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ. Заказным письмом он направил Гончаровой О.В. заявление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием изменить условия пункта № дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать ему денежную компенсацию в размере один миллион рублей равными долями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Ответчица Гончарова О.В. к мировому судье не явилась.

Решением мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано.

Гончаров В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. По его мнению, суд первой инстанции неверно сделал вывод о том, что ответчик, не исполняя своей обязанности по выплате денежной компенсации, не причиняет существенного ущерба, согласно п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова имеет право и возможность выплатить ему денежную компенсацию ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в тексте дополнительного соглашения указано «в срок до ДД.ММ.ГГГГ». Она не выполняет свои обязанности по выплате денежной компенсации. Её бездействия наносят ему существенный ущерб. Мировой судья нарушил его право обжаловать определение об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Гончаров В.В. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гончарова О.В. в судебное заседание не явилась. Она не проживает по последнему известному месту жительства. На основании ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гончаровой О.В.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Брачному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению изменить п. 2.2 Брачного договора, и изложить в следующей редакции: приобретенные супругами в период брака земельный участок и жилой дом под номером 45 (сорок пять), расположенные на <адрес> <адрес>, и зарегистрированные на имя Гончаровой О. В.ы, являются, как и в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью Гончаровой О. В. При этом Гончарова О. В. обязуется выплатить Гончарову В. В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (седьмое октября две тысячи четырнадцатого года).

Мировой судья обоснованно указал, что Гончаров В.В. не представил доказательств лишения его возможности получения от ответчицы денежной компенсации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на которую он рассчитывал при заключении дополнительного соглашения, существенного нарушения договора ответчицей либо существенного изменения обстоятельств, влекущего его изменение.

Пункт 1 дополнительного соглашения предусмотрен срок выплаты Гончаровой денежной компенсации заявителю - до ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям ст. 314 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы на нарушение права истца обжаловать определение об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска, не имеет правового значения для разрешения спора.

В решении мирового судьи подробно описаны основания отказа в иске.

Выводы мирового судьи основаны на исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные отношения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328 ч. 2, 329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гончарова В. В. без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С. В. Чутчев