Решение от 01.12.2020 по делу № 2-2866/2020 от 01.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование указав, что на основании предписаний МВД России он в составе ревизионной группы направлялся в командировки для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России (<адрес>); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Южную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Западную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Восточную базу хранения ресурсов (филиал) федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (<адрес>, <адрес>).

На основании указанных предписаний, истцу, сотрудниками ответчика были выписаны командировочные удостоверения на командирование в данные учреждения, на основании которых были получены следующие авансы на эти командировки: в размере 98 800 руб. на командировку в Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 107 500 рублей на командировку в Южную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Западную базу хранения ресурсов (филиал), Юго- Восточную базу хранения ресурсов (филиал) федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально- технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (<адрес>-Алания, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные лица ответчика (бухгалтер ФИО5 и главный бухгалтер ФИО6) самостоятельно составили и провели в бухгалтерском учёте после утверждения должностным лицом ответчика (руководителем учреждения ФИО7) следующие авансовые отчёты, составленные от имени ФИО1: авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 98 800 рублей по расходованию выданных истцу денежных средств в сумме 98 800 рублей на командировку в Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80 200 рублей по расходованию выданных истцу денежных средств в сумме 107 500 рублей на командировку в Южную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Западную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Восточную базу хранения ресурсов (филиал) федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (<адрес>-Алания. <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ № и авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ № истец не составлял и ничего о них не знал.

О том, что от его имени были составлены, утверждены и приняты к бухгалтерскому учету авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ № и авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ № истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления (в порядке ст. 217 УПК РФ) с материалами уголовного дела №, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В материалах данного уголовного дела № находятся оригиналы авансового отчёта от ДД.ММ.ГГГГ № и авансового отчёта от ДД.ММ.ГГГГ № при ознакомлении с которыми истец установил, что в них отсутствует его подпись.

Тем самым действия должностных лиц ответчика по принятию к бухгалтерскому учёту указанных авансовых отчётов являются, по мнению истца, незаконными.

На основании изложенного просит суд признать восстановить срок подачи данного искового заявления. Признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в принятии к бухгалтерскому учёту авансового отчёта от 6.16.2017 № по расходованию выданных истцу денежных средств в сумме 98 800 рублей на командировку в Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без подписи ФИО1 в этом авансовом отчете. Признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в принятии к бухгалтерскому учёту авансового отчёта от ДД.ММ.ГГГГ № по расходованию выданных ФИО1 денежных средств в сумме 107 500 рублей на командировку в Южную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Западную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Восточную базу хранения ресурсов (филиал) федерального казенного учреждения -Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» <адрес>, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без его подписи в этом авансовом отчете. Обязать ответчика, аннулировать авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ №, явившийся основанием для списания с ФИО1 полученного аванса в сумме 98 800 рублей на командировку в Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и внести соответствующие корректировки по счетам бухгалтерского учёта. Обязать ответчика, аннулировать авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ №, явившийся основанием для списания с истца полученного аванса в сумме 80 200 рублей на командировку в Южную базу течения ресурсов (филиал) Юго-Западную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Восточную базу хранения ресурсов (филиал) федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (<адрес>, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и внести соответствующие корректировки по счетам бухгалтерского учета. Взыскать в пользу ФИО1 госпошлину в размере 600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истец просит восстановить срок исковой давности на подачу настоящего иска, в связи с тем, что о том, что от его имени были составлены, утверждены и приняты к бухгалтерскому учету авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ № и авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ № он узнал только ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления (в порядке ст. 217 УПК РФ) с материалами уголовного дела №, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела протоколом ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой (приложение к обвинительному заключению.

Судом установлено, что истец обжалует авансовые отчеты от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Иск отправлен в суд ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку документов, подтверждающих, что истец был ознакомлен с отчетами ранее указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено, суд полагает, что причину пропуска срока следует признать уважительной и восстановить срок на подачу настоящего искового заявления.

Статьей 167 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Порядок и условия командирования федеральных государственных гражданских служащих утверждены Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 813 (далее - Порядок N 813).

В соответствии с пунктом 34 Порядка N 813 гражданскому служащему при направлении его в служебную командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду, по найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Порядок выдачи денежных средств под отчет, порядок представления отчетности регулируется, в частности, Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".

Согласно абз. 2 п. 6.3 Указания Центрального Банк РФ N 3210-У от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

В соответствии с пп. "а" п. 35 Порядка и условий командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденных Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 813, по возвращении из служебной командировки гражданский служащий обязан в течение трех служебных дней представить в государственный орган авансовый отчет об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах по установленной форме и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в служебную командировку денежному авансу на командировочные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа, согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 52н "Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методическими указаниями по их применению" утверждена форма авансового отчета Ф 0504505.

Порядок заполнения отчета (ф. 0504505) разъяснен в Методических указаниях по применению форм первичных учетных документов и формированию регистров бухучета, а также Письмах Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 02-07-05/30993, от ДД.ММ.ГГГГ N 02-07-10/77837.

При этом, как следует из указаний, подотчетное лицо заполняет лицевую сторону, где приводит сведения о себе, оборотную сторону авансового отчета (графы 1 - 6) и указывает свои ФИО и подпись.

После получения от подотчетного лица авансового отчета (ф. 0504505) ему присваивается номер, заполняется расписка (отрезную часть ф. 0504505) о получении отчета и выдается подотчетному лицу.Такая расписка является подтверждением того, что работник отчитался за полученные под отчет деньги, а бухгалтер принял к проверке авансовый отчет.

Как следует из материалов дела полковник внутренней службы ФИО1 на основании приказа начальника КРУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был назначен на должность заместителя начальника отдела ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России (по Северо-Кавказскому и Южному федеральному округам) КРУ МВД России (дислокация г. Ростов-на-Дону).

На основании предписаний МВД России ФИО1 в составе ревизионной группы направлялся в командировки для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России (<адрес>); в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Южную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Западную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Восточную базу хранения ресурсов (филиал) федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (<адрес>, <адрес>).

На основании указанных предписаний, истцу, сотрудниками ответчика были выписаны командировочные удостоверения на командирование в данные учреждения, на основании которых были получены следующие авансы на эти командировки: в размере 98 800 руб. на командировку в Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере 107 500 рублей на командировку в Южную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Западную базу хранения ресурсов (филиал), Юго- Восточную базу хранения ресурсов (филиал) федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально- технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (<адрес>, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что в командировке в Волгодонский филиал Ростовского юридического института МВД России (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически не был и соответственно полученный аванс не расходовал, при этом данный аванс истцом не был сдан ответчику по причине его утери.

Учитывая это, истец полагает, что до возвращения им полученного аванса должностные лица ответчика обязаны были отразить его задолженность за невозвращенный аванс в сумме 98 800 рублей на счете 20900 «Расчеты по ущербу и иным доходам», на котором согласно пункта 220 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н, отражаются в том числе учет расчетов по суммам задолженности подотчетных лиц, своевременно не возвращенных (не удержанных из заработной платы). При этом законодательными актами Российской Федерации не установлен срок возврата полученного аванса, который не расходовался.

Также, истец утверждает, что он в командировке в базы хранения ресурсов ФКУ «СКОУМТС МВД России» (<адрес>, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не был и соответственно полученный аванс не расходовал. Поэтому аванс, полученный им на данную командировку в сумме 92 500 рублей, был полностью возвращен ответчику часть в июне 2017 года и оставшаяся часть в марте 2019 года.

Бухгалтерией предприятия авансовые отчеты проверяются на предмет правильности оформления и наличия документов, подтверждающих произведенные расходы, и их целевое расходование, для чего и заполняются графы 7-10 оборотной стороны авансового отчета, и содержат сведения о расходах принимаемых бухгалтером к учету.

Проведенные авансовые отчеты утверждаются руководителем организации.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129 -ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, осуществляемые организацией, должны подтверждаться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Авансовый отчет составляется в 1 экземпляре подотчетным лицом. На титульной части бланка авансового отчета подотчетное лицо указывает: наименование организации, направившей в командировку; структурное подразделение в котором работает сотрудник; свою ФИО (графа подотчетное лицо); должность.

Бухгалтер для осуществления контроля указывает на титульной части бланка авансовых отчетов, информацию о выданных деньгах, указываются №, дата документа, по которому выданы деньги и соответствует номер счета, данные о наличии остатка или перерасхода по предыдущему авансу.

В титульной части бланка авансового отчета есть таблица «бухгалтерская запись», в которой бухгалтер переносит сумму с оборотной стороны авансового отчета по составлению корреспонденции счета.

Внизу авансового отчета имеется раздел расписка бухгалтера в том, что отчет принят к проверке со всеми прилагаемыми документами.

В расписке указывается фамилия, имя, отчество подотчетного лица, номер и дата авансового отчета, прописью сумма документально подтвержденных расходов, количество прилагаемых документов, а также количество листов в этих документах. После заполнения всего отчета бухгалтер отрывает расписку по линии отреза и отдает подотчетному лицу.

Заполненный бланк авансового отчета должен быть подписан подотчетным лицом. Авансовый отчет подотчетного лица, не соответствующий указанным требованиям, бухгалтерией к проверке и учету не принимается. Подотчетное лицо в таком случае остается должным предприятию на сумму полученных под отчет денежных средств до погашения суммы этих средств.

В материалы дела представлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 800 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ принят к бухгалтерскому учету.

К данному авансовому отчету приложено командировочное удостоверение №, выписанное на ФИО1 и квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 800 рублей о проживании в гостинице <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в материалы дела представлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 80 200 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ принят к бухгалтерскому учету.

К данному авансовому отчету приложено командировочное удостоверение №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя кассовыми чеками за проживание в гостинице «Эдем» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 500 рублей и квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 500 рублей о проживании в гостинице «Шафран» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что указанные авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, он не составлял, не заполнял, не подписывал и в центр финансового обеспечения ответчика не предоставлял. Командировочное удостоверение № и квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 800 рублей о проживании в гостинице <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, командировочное удостоверение №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя кассовыми чеками за проживание в гостинице «Эдем» <адрес> в период времени с 03.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 500 рублей и квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 500 рублей о проживании в гостинице «Шафран» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец также в центр финансового обеспечения ответчика не предоставлял.

Судом установлено, что в авансовых отчетах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует подпись подотчетного лица – ФИО1 Расписка о принятии от подотчетного лица к проверке указанного авансового отчета и приложений не отрезана и не заполнена.

При таких обстоятельствах, достоверно установить, кто именно предоставил указанные авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенные к ним документы, не представляется возможным.

В нарушение требований п. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129 -ФЗ «О бухгалтерском учете», ответчиком к бухгалтерскому учету приняты авансовые отчеты, оформленные с нарушениями установленных законодательством требований, которые, в таком случае, не могут являться первичным документом в бухгалтерском учете.

Отсутствие подписи подотчетного лица на авансовом отчете влечет за собой признание расходов на приобретение товаров (работ, услуг) документально не подтвержденными.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в принятии к бухгалтерскому учёту авансового отчёта от ДД.ММ.ГГГГ № по расходованию выданных ФИО1 денежных средств в сумме 107 500 рублей на командировку в Южную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Западную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Восточную базу хранения ресурсов (филиал) федерального казенного учреждения -Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» <адрес>-<адрес> <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без его подписи в этом авансовом отчете, а также авансового отчёта от ДД.ММ.ГГГГ №, по расходованию выданных ФИО1 денежных средств в сумме 80 200 рублей на командировку в Южную базу течения ресурсов (филиал) Юго-Западную базу хранения ресурсов (филиал), Юго-Восточную базу хранения ресурсов (филиал) федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (<адрес>, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и аннулировании указанных авансовых отчётов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 98 800 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 107 500 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (<░░░░░>, <░░░░░>) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 98 800 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░ 107 500 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (<░░░░░>, <░░░░░>) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░