Решение по делу № 2-150/2018 от 14.12.2017

Дело №2-150/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ЛозовыхО.В.

при секретареТ.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Л.В.В. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Л.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2015 г. в размере 813642,83 рубляи судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере11336,43 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Приказом Банка России от 07.09.20/6 года № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на ГК «АСВ». В рамках своих полномочий конкурсный управляющий вправе требовать возврата задолженности, в том числе в судебном порядке.25.05.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен в размере 690000 рублей под 31 % годовых сроком возврата до 16.04.2020 г.Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на

счет заемщика денежные средства в размере 690 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.За время пользования кредитом платаответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика, а также расчетом задолженности Заемщика, приложенным к иску.ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочномвозврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Однако до настоящего времени претензия (требование) ПАО «Выборг-Банк» ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.09.2017 года задолженность Заемщика перед Банком по Договору составляет 813642, 83 руб., из них:602 036,64 руб. — задолженность по кредиту;185 036,45 руб. — задолженность по процентам;9 264,21 руб. — штраф за просрочку возврата кредита;17 305,53 руб. — штраф за просрочку оплаты процентов. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем, истецобратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просило рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против заочного решения не возражал.

Ответчик Л.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 07.09.20/6 года № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на ГК «АСВ» (л.д. 8-10).

25.05.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №л.д.11-21).

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен в размере 690000 рублей под 31 % годовых сроком возврата до 16.04.2020 г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив насчет заемщика денежные средства в размере 690 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 (шестьдесят) штук. Ежемесячный платеж заемщика составляет 22 754 руб. Оплата производится ежемесячно в срок до «25» числа каждого текущего месяца. В случае если дата платежа попадает на выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются Заемщиком на следующий за ним рабочий день.

На основании п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка 31,00процентов годовых.

Согласно п. 1.5 Общих условий кредитования начисление процентов за пользование Кредитом, предоставленным в соответствии с Кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной в п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день погашения Кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или366 включительно)

В соответствии с п. 1.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, Банк начисляет, а Заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора.

На основании п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

В Приложении № 1 к Кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей.

Согласно п. 4.3.2 Общих условий кредитования в целях исполнения своих обязательств по погашению Кредита согласно Графику платежей, Заемщик не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечивает наличие на своем счете суммы денежных средств не менее суммы очередного платежа, указанной в Графике платежей, а также сумму пропущенных ранее платежей и сумму начисленных штрафов за пропуск платежей.

Однако условие, указанное в пункте 4.3.2 Общий условий Кредитного договора ответчик не выполнил.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.5.4 Общий условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщика Условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, направив об этом Заемщику требование.

Ответчик, взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на23.09.2017 года образовалась задолженность в размере

813642, 83 руб., из них:602 036,64 руб. — задолженность по кредиту;185 036,45 руб. — задолженность по процентам;9 264,21 руб. — штраф за просрочку возврата кредита;17 305,53 руб. — штраф за просрочку оплаты процентов.

На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед истцом, в связи с чем в соответствии с п.п. 4.2.3. Кредитного договора наступили основания для досрочного истребования Кредита.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям Кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Л.В.В. в полном объёме, поскольку, ответчик, путем подписания кредитного договора принял на себя обязательства по выплате кредита и процентов, в объеме, предусмотренном условиями кредитного договора. Условия договора ответчиком не оспорены, доказательств уплаты имеющейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к Л.В.В., которая является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 11336,43 рублей, что подтверждается платежным поручением №
от 10.10.2017 г., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11336,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Л.В.В. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Л.В.В. пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2015 г. в размере 813642,83 рубля, из них:602 036,64 руб. — задолженность по кредиту;185 036,45 руб. — задолженность по процентам;9 264,21 руб. — штраф за просрочку возврата кредита;17 305,53 руб. — штраф за просрочку оплаты процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере11336,43 рублей, а всего взыскать 824 979(восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рубля26копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Судья: подпись