Решение по делу № 2-3951/2014 от 01.08.2014

№

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 29716 рублей; утраты товарной стоимости в сумме 5230 рублей 70 копеек; морального вреда в сумме 10000 рублей; пени в сумме 18 480 рублей; судебных издержек в сумме 26553,03 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1105 рублей 85 копеек; штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.8) заявленные уточненные исковые требования поддержала и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут около <адрес> г. ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Opel Corsa государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО6 и автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением истца ФИО2 Виновником ДТП был признан ответчик ФИО6, который нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак №, что подтверждается документами ГИБДД. В результате ДТП автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил значительные механические повреждения. Согласно заключению судебной экспертизы (заключение № от 20,06.2014 г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 39 709 руб. 92 коп., а размер утраты товарной стоимости составляет 5 230 руб. 70 коп. Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО лимит страхового возмещения - 120 000 руб., следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан произвести доплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в сумме 29716 руб. 00 коп. (39709,92 -9993,92 = 29716), а также в счет утраты товарной стоимости в сумме 5230 руб. 70 коп. Своевременно не выплатив причитающуюся истцу сумму страхового возмещения, ответчик ООО «Росгосстрах» нарушил условия страхового договора и требования закона. Обязанность выплатить страховое возмещение истцу наступает у ответчика в течение 30 дней с момента получения заявления о выплате страхового возмещения, то есть крайним сроком выплаты страхового возмещения является 19.02.2014г. (30 дней с 21.01.2014г.). Срок просрочки с 20.02.2014г. по 11.07.2014г. составляет 140 дней. Итого на ДД.ММ.ГГГГ год размер неустойки составил 18480 рублей (120000*8,25%/75=132 в день. 132*140=18480 рублей). Согласно п. 6. ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворить требования истца, а значит должен оплатить штраф в размере 50% от присужденной суммы. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер морального вреда истец оценивает в сумме 10 000 руб. 00 коп. В связи обращением в суд с исковым заявлением истцом были понесены судебные издержки за услуги по представительству в суде в сумме 16000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от 06.03.2014г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1092 руб. 53 коп., 500 руб. за нотариальную доверенность на представителя, расходы за проведение независимой судебной экспертизы в сумме 8000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы за направление телеграфом уведомлений о проведении судебной экспертизы в сумме 376 руб. 75 коп. и 403 руб. 75 коп., что подтверждается чеками № и № от 06.06.2014г. расходы за выдачу копий телеграмм в сумме 182 руб. 00 коп., что подтверждается чеками № и № от ДД.ММ.ГГГГ ИТОГО размер судебных расходов составил 26555 руб. 03 коп. В связи изложенным, просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики – представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствии не явившегося ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ - Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ - Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года №263 (в ред.от 30.12.2011 года) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно п.60 «а» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая…

Согласно п.63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажу, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут около <адрес> г. ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Corsa государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО6 и автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением истца ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10).

Виновником ДТП был признан ответчик ФИО6, который нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак № что подтверждается документами ГИБДД (л.д.10).

В результате ДТП автомобиль Renault Logan государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил значительные механические повреждения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к страховщику по договору ОСАГО с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, все необходимые документы были представлены страховщику, автомобиль истца был осмотрен ООО ТЕХНЭКСПРО (л.д.13-14).

ООО «Росгосстрах» выплатило истицу ФИО2 страховое возмещение в сумме 9993,92 рублей (л.д.14).

На основании экспертного заключения судебной экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 39 709 руб. 92 коп., а размер утраты товарной стоимости составляет 5 230 руб. 70 коп. (л.д.45-46).

Лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей, следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» должна быть взыскана доплата страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в сумме 29716 руб. 00 коп. (39709,92 -9993,92 = 29716), а также в счет утраты товарной стоимости в сумме 5230 руб. 70 коп.

За неисполнение страховщиком обязанностей по выплате в срок страхового возмещения, ответчиком подлежит уплата неустойки (пени) в размере 1/75 ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему, установленный статьей 7 Закона.

Обязанность выплатить страховое возмещение истцу наступает у ответчика в течение 30 дней с момента получения заявления о выплате страхового возмещения, то есть крайним сроком выплаты страхового возмещения является 19.02.2014г. (30 дней с 21.01.2014г.). Срок просрочки с 20.02.2014г. по 11.07.2014г. составляет 140 дней. Итого на ДД.ММ.ГГГГ год размер неустойки составил 18480 рублей (120000*8,25%/75=132 в день. 132*140=18480 рублей).

Так как обязательства ответчика являются денежными и выражаются в обязанности выплатить денежные сродства в виде страхового возмещения, то суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ (абз. 3п. 34 Постановления Пленума верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей») в сумме 1105 руб. 85 копеек.(29716+5230,70)*8,25%/365=7,8989 руб. в день 7,8989*140=1105,85 руб.

Истец понес судебные издержки за услуги по представительству в суде в сумме 16000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от 06.03.2014г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1092 руб. 53 коп., 500 руб. за нотариальную доверенность на представителя, расходы за проведение независимой судебной экспертизы в сумме 8000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы за направление телеграфом уведомлений о проведении судебной экспертизы в сумме 376 руб. 75 коп. и 403 руб. 75 коп., что подтверждается чеками № и № от 06.06.2014г. расходы за выдачу копий телеграмм в сумме 182 руб. 00 коп., что подтверждается чеками № и № от ДД.ММ.ГГГГ ИТОГО размер судебных расходов составил 26555 руб. 03 коп.

ФИО2 была лишена транспортного средства на длительный срок, ей причинены физические и нравственные страдания, оцененные ей в 10000 рублей.

Анализируя выводы проведенной экспертизы (оценки), суд оценивает их по правилам ст.67 ГПК РФ, из требований которой следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом, суд также руководствовался ч.3 ст. 87 ГПК РФ, из содержания которой следует, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в связи с невыплатой в добровольном порядке в полном размере и в установленный законом срок страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным исковые требования ФИО2 о взыскании со страховой компании в его пользу штрафа подлежат удовлетворению в сумме 17473,35 рублей (29716 (сумма, присужденная в пользу потребителя)+5230,70 (сумма утраты товарной стоимости) x 50%)).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд полагает разумным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 26553,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 931,935,943,1079,1064 ГК РФ, ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу ФИО2 29716 рублей – страховое возмещение, 5230,70 рублей – утрата товарной стоимости, 26553,03 рублей – оплата юридических услуг и услуг представителя, 10000 рублей – в счет возмещения морального вреда, а также 50% штрафа в пользу потребителя от суммы удовлетворенных требований в сумме 17473,35 рублей, 1105,85- проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего сумму в размере 90078 рублей 93 копейки.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: Варенышева М.Н.