Решение по делу № 2-2183/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-2183/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июня 2018 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Владстройзаказчик» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 008 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 700 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился, извещался надлежащим образом, почтовое извещение получил ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился по вторичному вызову, извещался надлежащим образом, почтовое извещение получил ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела суду поступало.

Право гражданина вести свои дела в суде лично или через представителей, предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ. В связи с чем, истец своей волей принимает решение, вести дело самостоятельно или воспользоваться помощью представителя.

Избрав способ защиты через представителя ФИО7 поручила ведение данного гражданского ФИО8 В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность сроком на три года, срок действия доверенности не закончился. Также в материалах дела имеется извещение о дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанное представителем истца, однако в судебное заседание представитель истца не явился.

Из смысла ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 35, 54 ГПК РФ представитель, участвующий в деле, также должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими истцу процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО9 к ООО «Владстройзаказчик» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: