Решение по делу № 2-24/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-24/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Советского районного потребительского общества к Шадриной Е.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Советское районное потребительское общество (далее – Советское райпо) обратилось с иском к Шадриной Е.В. о взыскании ущерба.

Истец Советское райпо и ответчик Шадрина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Советское райпо уменьшает исковые требования до 14073.61 рублей, Шадрина Е.В. признает наличие задолженности перед Советским райпо в размере 14073.61 рубля.

2. Шадрина Е.В. оплачивает Советскому райпо 14073.61 рубля равными частями по 1172.80 рубля ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Оплата производится наличными денежными средствами путем внесения в кассу Советского райпо.

4. Судебные расходы по данному делу возлагаются на Советское райпо.

5. В соответствии со ст.ст.220-221, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ после подписания мирового соглашения стороны не могут подать судебный иск друг на друга по тому же предмету (основаниям).

6. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия подписания данного документа сторонам известны и понятны.

Истец – представитель Советского райпо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Ответчик Шадрина Е.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное между ею и Советским райпо, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны, и прекратить производство по данному делу.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по данному делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Советским районным потребительским обществом и Шадриной Е.В., в соответствии с которым:

1. Советское районное потребительское общество уменьшает исковые требования до 14073 (Четырнадцати тысяч семидесяти трех) рублей 61 копейки, Шадрина Е.В. признает наличие задолженности перед Советским районным потребительским обществом в размере 14073 (Четырнадцать тысяч семьдесят три) рубля 61 копейка.

2. Шадрина Е.В. оплачивает Советскому районному потребительскому обществу 14073 (Четырнадцать тысяч семьдесят три) рубля 61 копейку равными частями по 1172 (Одной тысяче сто семьдесят два) рубля 80 копеек ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Оплата производится наличными денежными средствами путем внесения в кассу Советского районного потребительского общества.

4. Судебные расходы по данному делу возлагаются на Советское районное потребительское общество.

Производство по делу по иску Советского районного потребительского общества к Шадриной Е.В. о взыскании ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей частной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: А.В.Подоплелов