Решение по делу № 11-1342/2019 от 11.12.2019

Дело № 11-1342/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Сыктывкар 20 декабря 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В., рассмотрев единолично частную жалобу ООО МКК «Бюро финансовых решений» на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16.08.2019 о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Бюро финансовых решений» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Устюгова А.В. задолженности по договору займа «Универсальный» №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Устюговым А.В.

Определением мирового судьи от 16.08.2019 заявление ООО МКК «Бюро финансовых решений» возвращено заявителю со всеми приложенными документами по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, в связи с не соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса

В частной жалобе представитель Общества просит определение мирового судьи от 16.08.2019 отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверка законности и обоснованности определений суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив правовую позицию ООО МКК «Бюро финансовых решений», изложенную в частной жалобе, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Возвращая Обществу заявление о выдаче судебного приказа мировой судья исходил их того, что поданное заявление не соответствует требованиям ст. 127 ГПК РФ, поскольку указанная в заявлении сумма взыскания основного долга - 10 000 руб., получена по договору займа «Универсальный» №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Устюговым А.В.; в то время как по условиям п. 1 Индивидуальных условий договора займа «Универсальный» №... от ** ** ** лимит кредитования составляет ....

Однако с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, в силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Кодекса).

Согласно разъяснениям, приведенным в письме Министерства финансов РФ от 15.04.2013 № 03-03-06/1/12502, в случае предоставления займа, который перечисляется траншами, если долговое обязательство не предусматривает изменение процентной ставки, то каждый новый транш, в ходе которого заемщику перечисляются денежные средства, необходимо рассматривать как новое долговое обязательство.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора займа «Универсальный» №... от ** ** ** лимит кредитования составляет ... Стороны договорились, что Займодавец вправе отказаться от предоставления заемщику лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок и/или в случае нарушения заемщиком условий договора или производить многократно изменение размера лимита кредитования как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, о чем информирует заемщика любым из способов, указанных в п.16 Индивидуальных условий.

Факт перечисления заемщику денежных средств в размере 10 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером от 14.04.2018 № 019502332.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора займа; принимая во внимание представленные одновременно с заявлением о выдаче судебного приказа документы, оснований для возвращения заявления ООО МКК «Бюро финансовых решений» о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 16.08.2019 о возврате заявления о выдаче судебного приказа - отменить, дело возвратить мировому судье для принятии заявления к рассмотрению.

Судья- Я.В.Коданева