Решение по делу № 2-805/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-805/2024

УИД 11RS0002-01-2024-001268-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск                      12 августа 2024 года

    Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Бондаренко С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кривомаз Г.Д. к Кузьминой Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда,

установил:

    Кривомаз Г.Д. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кузьминой Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда.

    Истец Кривомаз Г.Д., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, не явилась.

    Ответчик Кузьмина Е.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ч. 3 ст. 31 Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Из материалов гражданского дела усматривается, что иск заявлен к ответчику Кузьминой Е.Е., отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ставропольскому краю (357910, <адрес>).

    Согласно ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы являются местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

    Из содержания ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

    Таким образом, место, где гражданин содержится под стражей, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, место, где располагается следственный изолятор или исправительное учреждение, не может быть признано местом проживания осужденного.

    Иск к лицу, содержащему под стражей либо отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства.

    Место жительства (регистрации) ответчика, расположенное по адресу: <адрес>, согласно приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.12.2021, к территориальной юрисдикции Советского районного суда Ставропольского края не отнесено, а отнесено к территориальной юрисдикции Пролетарского районного суда Ростовской области.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в указанный суд, поскольку настоящее дело принято к производству Советского районного суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело № 2-805/2024 по исковому заявлению Кривомаз Г.Д. <данные изъяты> к Кузьминой Е.Е. <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда передать на рассмотрение в Пролетарский районный суд Ростовской области <адрес>

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Т.В. Моргунова