Решение по делу № 2-1274/2019 от 30.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                 ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Андрейкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина М.М к Беляковой о взыскании процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин М.М. действуя через своего представителя по доверенности Листвина В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Беляковой Н.В. и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21420 рублей, неустойку за отказ в исполнении договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35700 рублей, 1914 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 3000 рублей за подготовку документов в суд, 7000 рублей юридические услуги по представительству интересов в суде.

В обоснование заявленных требований он указывает, что заочным решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Беляковой Н.В. в пользу Шадрина М.М. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 35700 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 рубля, 7000 рублей расходы по оплате юридических услуг, а всего 80742 рубля. Однако Белякова НВ. Несмотря на возбужденное ОСП по г. Зеленогорску исполнительное производство денежные средства до сих пор не вернула. Согласно п. 1.3 должник за пользование замом в выплачивает истцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа, т.е. 3570 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа было отказано в ввиду наличия спора о праве.

В связи с нарушением его права истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд своего представителя по доверенности Листвина В.В., который просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Ответчик Белякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела по существу извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Шадрина М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шадрин М.М. и Белякова Н.В. заключили договор займа № в соответствии, с которым Белякова Н.В. получила от Шадрина М.М. денежную сумму в размере 35700 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы долга, т.е. в размере 3570 рублей (п. 1.3 и 1.4 договора займа). При этом п. 1.4 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной выплаты процентов заемщик должен выплатить займодавцу 3 % в день от основной суммы долга и 7 % в день с ежемесячной суммы процентов на сумму займа, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком заявленных требований истец обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.

Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Беляковой Н.В. в пользу Шадрина М.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 35700 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 рубля, 7000 рублей расходы по оплате юридических услуг, а всего 80742 рубля.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Согласно п. 1.3 должник за пользование займом выплачивает истцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа, т.е. 3570 рублей.

В связи с неисполнением должником решения суда истец обратился к мировому судье судебного участка с заявление о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

Справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что остаток задолженности Беляковой Н.В. составляет 80742 рубля.

Указанным решением суда установлен факт передачи истцом ответчику в долг 35700 рублей, о чем заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не возвращены.

Согласно условиям договора срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 10 % от суммы займа в месяц, т.е. 3570 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик уклоняется от исполнения решения суда, таким образом, продолжая пользоваться заемными денежными средствами, истец имеет право на дальнейшее взыскание с ответчика процентов, в связи с чем требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Проверив представленный истцом, расчет суд, находит его верным.

Пунктом 1.4 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной выплаты процентов заемщик должен выплатить займодавцу 3 % в день от основной суммы долга и 7 % в день с ежемесячной суммы процентов на сумму займа, за каждый день просрочки.

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ в ответчика была взыскана неустойка за отказ от исполнения договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 дня. Размер договорной неустойки за отказ в исполнении договора за пользование займом составляет 221 697 рублей = (35700*3/207 дн.).

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 35700 рублей.

Проверив представленный истцом, расчет суд находит его верным, а поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 35700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1914 рублей, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по подготовке искового заявления в суд в размере 3000 рублей, и 7000 рублей по оплате юридических услуг по представительству интересов в суде, данные расходы подтверждены документально. Вместе с тем, представитель истца Листвин В.В. в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию только расходы по подготовке искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шадрина М.М удовлетворить.

Взыскать с Белякова Н.В. в пользу Шадрина М.М проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21420 рублей, неустойку за отказ в исполнении договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35700 рублей, 1914 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 3000 рублей расходы по подготовке документов в суд, а всего 62034 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Д.А. Усков