Дело №2-3460/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лосевой Н.В.
при секретаре Архиповой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина А.В., Лариной Т.А., действующей как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетнего ФИО к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Ларин А.В., Ларина Т.А., действующей как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетнего ФИО обратились в Одинцовский городской суд с иском к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации. Мотивирует свои доводы наличием у него права на приватизацию данного жилого помещения.
Истцы в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени слушания дела.
Ответчики - "ответчик 1", "ответчик 2" надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела, в судебное заседание не явились, ответчик "ответчик 2" представил отзыв на исковое заявление, в котором выражал несогласие с иском.
Третье лицо Ларина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, учитывая указанные обстоятельства, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Конституции РФ основными формами собственности в РФ являются частная, государственная и муниципальная собственность.
Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ, и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам РФ.
В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС, предоставлена Ларину А.В. на семью из трех человек в ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
Согласно выписке из домовой книги, копии финансового лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО, Ларина Т.А., Ларина Т.А., Ларин А.В. ( л.д.9)
Ларина Т.А., зарегистрированная и проживающая в спорной квартире по указанному адресу, не возражает против приватизации квартиры истцами, при этом отказывается от права на ее приватизацию, о чем свидетельствует данное ею нотариально заверенное согласие от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что занимаемое истцами жилое помещение, предоставленное "ответчик 2" по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет".
Основания, препятствующие приватизации жилого помещения, изложены в ст. ст. 4, 11 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Так, в соответствии со ст. 4 вышеназванного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Как видно из материалов дела и установлено судом, спорная жилая площадь, занимаемая истцом, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При вынесении решения судом принят во внимание п. 8 Постановления пленума ВС РФ от 24.08.1993г, № 8 « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» ", согласно которому гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Истцы ранее участия в приватизации не принимали, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации-абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Лариным А.В., Лариной Т.А., ФИО право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации по 1\3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья Н.В. Лосева