Решение по делу № 5-1514/2024 от 10.09.2024

УИД 55RS0002-01-2024-007816-33

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1514/2024

постановление

резолютивная часть объявлена 11 ноября 2024 года

12 ноября 2024 года                                  г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Башкатова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.07.2024 года в 09:45 час. Башкатов А.В., управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащим Федосенко В.А., следовал по ул. Моторная со стороны ул. Машиностроительная в направлении пр. Сибирский в г. Омске. В районе строения № 5 по ул. Моторная, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Мухарову Р., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Мухарова Р. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Башкатова А.В. 05.09.2024 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании Башкатов А.В. вину признал, пояснив, что 28.07.2024 года в 09:45 час., управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащим сыну Федосенко В.А., следовал по ул. Моторная со стороны ул. Машиностроительная в направлении пр. Сибирский в г. Омске без пассажиров и груза со скоростью около 20 км.ч. в левом ряду. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе строения № 5 по ул. Моторная отвлекся на приборную панель, на которой загорелся «чек», после чего произошел удар в автомобиль. Сразу остановил автомобиль, вышел из него, увидел женщину, лежащую слева на тротуаре. На момент происшествия страховой полис имелся. Вызвал оперативные службы, потерпевшую увезли в больницу. В период нахождения потерпевшей на лечении и в ходе административного расследования поддерживал связь с дочерью потерпевшей. Также с потерпевшей стороной заключено соглашение о возмещении морального вреда с рассрочкой, в рамках которого 50000 руб. выплатил, примет меры к полному возмещению вреда.

Потерпевшая Мухарова Р. суду пояснила, что 28.07.2024 года около 09:45 час. пошла в магазин, необходимо было перейти проезжую часть ул. Моторная в районе дома № 5. Помнит, что подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела налево, там никого не было, что было дальше, не помнит, в себя пришла в машине скорой помощи. После ДТП находилась на стационарном лечении. До настоящего времени сохраняются последствия травмы – нельзя сидеть, зрение стало хуже, на руке осталась гематома и шишка на лбу. Подтверждает подписание с Башкатовым А.В. соглашения по возмещению вреда и получение частичной компенсации по нему в размере 50000 руб. На лишении Башкатова А.В. права управления транспортными средствами не настаивает.

Защитник Башкатова А.В. по доверенности Ласков К.В. (л.д.57) пояснил, что Башкатов А.В. пытался пройти в больницу к потерпевшей, но его не пропустили, поэтому общение с потерпевшей происходило через ее дочь.

Представитель потерпевшей Мухаровой Р. по устному ходатайству Сердюк А.Т. пояснила, что действительно, в период пребывания потерпевшей в медучреждении Башкатов А.В. интересовался состоянием ее здоровья. Но так как все необходимое в больнице имелось, помощь не понадобилась, в дальнейшем ему был передан номер телефона представителя для общения.

Представитель потерпевшей Мухаровой Р. по устному ходатайству Баянова В.В. подтвердила факт заключения соглашения о возмещении вреда между потерпевшей и привлекаемым лицом с рассрочкой, получение потерпевшей в рамках данного соглашения частично суммы возмещения в размере 50000 рублей и ее позицию о назначении Башкатову А.В. наказания в минимальном размере.

Собственник автомобиля Тойота, гос. знак № Федосенко В.А. (л.д.19) в судебном заседании не участвовал, извещался надлежаще по адресам, представленным в материалах дела (л.д.47-48, 72, 97).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина Башкатова А.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Мухаровой Р., кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

28.07.2024 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии 28.07.2024 года около 09:50 час. - наезд автомобиля Тойота, гос. знак № на пешехода на пешеходном переходе на ул. Моторная в г. Омске, имеется пострадавший (л.д.3-4).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. Моторная в районе строения № 5 по ул. Моторная в г. Омске. Осмотр производился по ул. Моторная со стороны ул. Машиностроительная к пр. Сибирский по ходу движения автомобиля Тойота, направление движения пешехода – справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть ул. Моторная горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия – сухое, предназначено для одного направления движения, ширина 6,3 м. Место происшествия находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1. Следов шин и торможения нет. Место наезда на пешехода указано со слов водителя Башкатова А.В. на расстоянии 1,5 м. от границы пешеходного перехода, обозначенной дорожным знаком 5.19.2 и 1,5 м. до левого края проезжей части (л.д. 7-10, 11, 12).

Состояние алкогольного опьянения у водителя Башкатова А.В. не установлено (л.д. 5).

По заключению эксперта № 5732 от 30.08.2024 года у потерпевшей Мухаровой Р. повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся едином механизме автотравмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли образоваться действия тупых твердых предметов, том числе выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением с твердым дорожным покрытием. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Диагноз «ушибы, ссадины области левой, правой кисти» объективными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (л.д.31-33).

Обстоятельства произошедшего подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 05.09.2024 года, составленным в отношении Башкатова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1), также видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в районе места ДТП, на которой отчетливо видно, что пешеход подходит к месту выхода на проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком и разметкой, при этом выход пешехода справа и слева ограничен металлическим ограждением, что не позволяет пешеходу выходить на проезжую часть вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода. Пешеход спокойным шагом пересекает проезжую часть и в районе второй полосы (одностороннее движение на участке) происходит наезд на него автомобиля Тойота темного цвета, приближающимся слева (л.д.27).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Мухаровой Р. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Башкатовым А.В. п. 14.1 Правил дорожного движения, а потому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного Башкатовым А.В. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.14-16, 70-71), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда, что подтверждается соглашением сторон (л.д.98), наличие на иждивении н/с детей (л.д.62, 63), состояние здоровья Башкатова А.В. (л.д.65).

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей стороны в судебном заседании, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить Башкатову А.В. максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Башкатова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Башкатову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 40102810245370000044, Отделение Омск банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, лицевой счет 04521А23250, УИН 188 104 55 24 059 00 30640, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Лермонтова, д. 61, каб. 110, 308).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк