Решение по делу № 2-5017/2015 от 21.08.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Микиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Парамонову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

       ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 декабря 2012 года Парамонову А.В. была выдана международная банковская кредитная карта Сбербанка России - №, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 60 000 руб. под 17,9 % годовых. Парамонов А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на ее получение. В соответствии с п. 4.1.4 вышеуказанных условий Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.5. Условий в случае неисполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать возвратить общую сумму задолженности по карте, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Сбербанк направил Держателю карты требование погасить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. На 01.06.2015 года сумма задолженности составляет:

Просроченный основной долг - 59855 руб. 08 коп.

Просроченные проценты - 6400 руб. 00 коп.

Неустойка - 2079 руб. 19 коп.

Итого: 68334,27 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 68334,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2250,03 руб..

Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, передал ходатайство, где исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Парамонов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежаще посредством заказного письма с обратным уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли из разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебного отправления, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

        Суд, с учетом ходатайства представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

    Как установлено судом, ОАО «Сбербанком России»12 декабря 2012 года Парамонову А.В. была выдана международная банковская кредитная карта Сбербанка России - №, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 60 000 руб. под 17,9 % годовых. Парамонов А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на ее получение. В соответствии с п. 4.1.4 вышеуказанных условий Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.4.1.5. Условий в случае неисполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать возвратить общую сумму задолженности по карте, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Сбербанк направил Держателю карты требование погасить сумму задолженности. Однако претензия была оставлена без удовлетворения. На 01.06.2015 года сумма задолженности составляет:

Просроченный основной долг - 59855 руб. 08 коп.

Просроченные проценты - 6400 руб. 00 коп.

Неустойка - 2079 руб. 19 коп.

Итого: 68334,27 руб.

       Представленный представителем истца расчет, судом проверен и признан верным. росроченный основной долг - 49993 руб. 37 коп.Просроченные проценты - 4016 руб. 29 коп.Неустойка - 697 руб. 27 коп. Расчет указанной суммы имеется в материаласуд

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму просроченной задолженности в сумме 68334,27 руб., а также в силу ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2250,03 руб..

      Руководствуясь ст. 12, 55, 56,192- 198,233-237 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать с Парамонова А.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по банковской карте в сумме 68334,27 руб., расходы по госпошлине в сумме 2250,03 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:п.п.                                                                                            Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья:                                                                                                  Е.П.Бочарова