Решение по делу № 2-2602/2024 от 10.04.2024

26RS0№-76

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г.                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

с участием:

истца Маликовой С.В.,

представителя ответчика по доверенности Рожкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой С. В. к Гаямову И. М. о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маликова С.В. обратилась в суд с иском к Гаямову И.М. о взыскании долга и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между Маликовой С.В. и Гаямовым И.М. была достигнута устная договоренность о том, что истец передает Гаямову И.М. денежные средства в размере 6 000 000 рублей в счет покупки объекта недвижимости. Передача денежных средств осуществлялась наличными, о чем свидетельствует расписка от дата написанная лично Гаямовым И.М. По причинам не зависящим от обеих сторон, сделка с покупкой объекта недвижимости не состоялась. дата Гаямов И.М. подтвердил наличие долга в размере 6 000 000 рублей, о чем свидетельствует расписка от дата, в которой установлен срок возврата указанной суммы до дата. До настоящего времени свои обязательства по возврату долга Гаямов И.М. не исполнил.

Истец просит суд взыскать с Гаямова И. М. в пользу Маликовой С. В. сумму займа в размере 6 000 000 рублей, взыскать с Гаямова И. М. в пользу Маликовой С. В. уплаченную сумму государственной пошлины в размере 38 200 рублей.

В судебном заседании истец Маликова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Гаямов И.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Рожков С.А., имеющий от имени истца полномочия на полное признание иска, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, признал исковые требования о взыскании с Гаямова И.М. суммы займа в размере 6 000 000 рублей, заявив о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Убедившись в том, что признание иска заявлено представителем ответчика в добровольном порядке и представитель ответчика по доверенности Рожков А.В. понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, ограничившись указанием на признание иска и принятие его судом в порядке ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38 200 руб. С учетом полного признания иска и удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 38 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маликовой С. В. удовлетворить.

Взыскать с Гаямова И. М. (<данные изъяты>) в пользу Маликовой С. В. (<данные изъяты> 6000000 (шесть миллионов) рублей в счет возврата долга, 38200 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.05.2024г.

Судья                                  Н.<адрес>