Решение по делу № 1-22/2019 от 06.03.2019

Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года р.п. Сараи Рязанской области

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Сараевского района Рязанской области Калачева М.А.,

подсудимого – Сидорова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Рязанской области Шевчука А.А., представившего удостоверение №927, ордер №268 от 26.03.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Григоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Сараевского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению

Сидорова Вячеслава Владимировича 04.01.1982года рождения, уроженца пос.Климовка Чесменского района Челябинской области, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, трудоспособного, не работающего, со средне - специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область, Сараевский район, с. Кривское, ул. Тяньгуша, д. 17, судимого, 11 февраля 2019 года Сараевским районным судом Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 220 (Двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок на 2 (два) года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Вячеслав Владимирович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 января 2019 года, примерно в 15 часов 25 минут, у Сидорова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у здания автосервиса, расположенного по адресу: Рязанская область, Сараевский район, р.п. Сараи, ул. Маяковского, д. 22 «Б», достоверно знающего, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 08 июля 2014 года (постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29 июля 2014 года) за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, (начало исчисления срока – 25 апреля 2015 года, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами – 25 апреля 2018 года), возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком М 706 СХ 68, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку к месту своего жительства, расположенного по адресу: Рязанская область, Сараевский район, с. Кривское, ул. Тяньгуша, д. 17.

Реализуя задуманное, Сидоров В.В., непосредственно сразу после возникновения у него прямого преступного умысла, 09 января 2019 года, примерно в 15 часов 25 минут, проследовал в салон автомобиля марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком М 706 СХ 68, находившегося на участке местности расположенном в 18 метрах в восточном направлении от края асфальтированной дороги проходящей по улице Маяковского р.п. Сараи Сараевского района Рязанской области и в 4 метрах в западном направлении от западной стены дома № 22 «Б» по улице Маяковского р.п. Сараи Сараевского района Рязанской области, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из личных побуждений, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком М 706 СХ 68, отъехав от места его стоянки, находящегося в 18 метрах в восточном направлении от края асфальтированной дороги проходящей по улице Маяковского р.п. Сараи Сараевского района Рязанской области и в 4 метрах в западном направлении от западной стены дома № 22 «Б» по улице Маяковского р.п. Сараи Сараевского района Рязанской области, направившись к месту своего жительства. В 15 часов 30 минут этого же дня преступные действия Сидорова В.В. по управлению автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком М 706 СХ 68, были пресечены на участке местности, расположенного в 33 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома № 1 по улице Чкалова р.п. Сараи Сараевского района Рязанской области и в 4 метрах в северном направлении от бетонной опоры ЛЭП, имеющей обозначение «РКТПО 162/1», путем остановки автомобиля под его управлением инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Сараевский» старшим лейтенантом полиции Худяковым И.В.

После этого инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» Худяковым И.В., Сидорову В.В. в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, было предложено проследовать в служебный автомобиль МОМВД России «Сараевский» марки «ЛАДА 213100» с государственным регистрационным знаком С 0853 62, с соответствующей цветографической разметкой. Затем в присутствии понятых – Костыря С.Н. и Фомина А.Н., инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» Худяковым И.В. в салоне вышеуказанного служебного автомобиля 09 января 2019 года в 15 часов 50 минут был составлен протокол серии 62 АО № 197258 об отстранении Сидорова В.В. от управления автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком М 706 СХ 68. После этого в присутствии указанных понятых 09 января 2019 года в 16 часов 22 минуты с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 соmbi» у Сидорова В.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно > 2, 000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем был составлен акт 62 АА № 100176 освидетельствования на состояние опьянения от 09 января 2019 года, в соответствии с которым у Сидорова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Сидоров В.В. поставил под угрозу безопасность движения, совершив поездку на указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, 09 января 2019 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, от участка местности, расположенного в 18 метрах в восточном направлении от края асфальтированной дороги проходящей по улице Маяковского р.п. Сараи Сараевского района Рязанской области и в 4 метрах в западном направлении от западной стены дома № 22 «Б» по улице Маяковского р.п. Сараи Сараевского района Рязанской области, до участка местности расположенного в 33 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома № 1 по улице Чкалова р.п. Сараи Сараевского района Рязанской области и в 4 метрах в северном направлении от бетонной опоры ЛЭП, имеющей обозначение «РКТПО 162/1», пока его преступная деятельность не была пресечена инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Сараевский» Худяковым И.В.

В судебном заседании подсудимый Сидоров В.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал и пояснил, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ ему понятно, с которым согласен в полном объеме.

Подсудимый Сидоров В.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый Сидоров В.В. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – исполняющий обязанности прокурора Сараевского района Рязанской области Калачев М.А., и защитник подсудимого адвокат Шевчук А.А. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В силу ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым подсудимый Сидоров В.В. полностью согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. Суд не находит причин полагать, что подсудимый неправильно воспринимал обстоятельства дела или сообщил о них ложные сведения, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не усматривается. В своей совокупности собранные доказательства достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Сидорова В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Сидорову В.В. суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности, влияние наказания на исправление осужденного, степень осуществления преступных намерений, тяжесть содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 61, 63 УК РФ, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как установлено в судебном заседании, Сидоров В.В. на предварительном следствии давал подробные признательные показания, указал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, как время и способ совершения преступления, которые и легли в основу обвинительного постановления. Подсудимый Сидоров В.В. от показаний не отказывался, признал вину, и этим способствовал быстрому и правильному расследованию дела, раскаялся в содеянном, является ветераном боевых действий, все данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом данных о том, что Сидоров В.В. на учете у врача психиатра в ГБУ РО «Сараевская МБ», а также в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит, обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимого в суде, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния, и, следовательно, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

По сведениям, представленным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Сараевская МБ», Сидоров В.В. на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит.

Подсудимый Сидоров В.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, не судим.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сараевский», подсудимый Сидоров В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с лицами, ведущими антиобщественный и асоциальный образ жизни, отношений не поддерживает, трудолюбив, не склонен к употреблению алкоголя.

Из характеристики администрации Кривского сельского поселения Сараевского муниципального района Рязанской области следует, что жалоб на Сидорова В.В. не поступало.

С учетом того, что преступление, совершенное Сидоровым В.В. относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Какие – либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Сидоровым В.В. преступления, возможность назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция статьи 264.1 УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный этой статьей в качестве обязательного, не установлены.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Сидоровым В.В. до вынесения приговора Сараевского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2019 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ, суд считает, что при назначении наказания Сидорову В.В., необходимо руководствоваться положением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому Сидорову В.В. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком М706СХ68 - подлежит оставлению в собственности Сидорова В.В.

Меру процессуального принуждения в отношении Сидорова В.В. в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Сидорова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Сараевского районного суда Рязанской области от 11 февраля 2019 года, назначить Сидорову В.В. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 5 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Сидорова В.В. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком М706СХ68 – оставить в собственности Сидорова В.В.

Осужденного Сидорова В.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Шевчука А.А., назначенного в соответствии со ст. 51 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Сараевский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова

СПРАВКА

Приговор вступил в законную силу 08 апреля 2019 года.

Судья Сараевского

районного суда Л.С. Гаврикова