Решение по делу № 1-104/2015 от 02.03.2015

Уголовное дело № 1-104/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
с участием государственного обвинителя		Темникова Д.В.,
подсудимого	Шакирзянова И.Р.,
защитника	Кондрашовой Л.К.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре	Куц Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шакирзянова И.Р., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакирзянов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны находившихся в квартире лиц, путем свободного доступа тайно похитил с полки в прихожей сотовый телефон марки ... стоимостью ..., принадлежащий З. и находившийся в пользовании дочери последней - ... ФИО1, причинив потерпевшей З. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Шакирзянов И.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны потерпевшей против этого, учитывая, что Шакирзянов И.Р. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия Шакирзянова И.Р. правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и род занятий.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, возмещенность имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Шакирзянов И.Р. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.1¹ ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Шакирзянова И.Р. признает также отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также то, что Шакирзянов И.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Шакирзянова И.Р. без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением ст.73 УК РФ условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ..., коробку, товарный, кассовый чеки и гарантийный талон от него, находящиеся у потерпевшей З., следует оставить в ее распоряжении, а залоговый билет и его копию, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить там же.

Процессуальные издержки по делу на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакирзянова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Шакирзянову И.Р. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию, не посещать места реализации алкогольных напитков в розлив, пройти обследование на наличие алкоголизма, а в случае установления такового – пройти курс лечения от алкоголизма, с 22 часов до 6 часов следующих суток (кроме работы в ночное время) находиться по месту постоянного жительства или места временного пребывания.

Меру пресечения Шакирзянову И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ..., коробку, товарный, кассовый чеки и гарантийный талон от него, находящиеся у потерпевшей З., оставить в ее распоряжении, а залоговый билет и его копию, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: