Решение по делу № 2-8370/2011 от 14.09.2011

Дело № 2-8370/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд

В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.

При секретаре Романовой Л.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

25 октября 2011 года дело по иску Павлова А.Ю. к ЗАО «СпецКомСервис» и Андроновича А.К. о взыскании задолженности по договору займа, и

у с т а н о в и л :

Павлов А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «СпецКомСервис», Андроновичу А.К. о взыскании солидарно суммы долга в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... руб. ... коп. (государственная пошлина).

Истец в судебном заседании участия не принял.

Представитель ЗАО «СпецКомСервис» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

От Андроновича А.К. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал на согласие с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Павловым А.Ю. и ЗАО «СпецКомСервис» был заключён договор займа ... на сумму ... руб., сроком возврата до ** ** **

** ** ** между Павловым А.Ю. и Андроновичем А.К. был заключен договор поручительства, по которому Андронович А.К. обязался отвечать перед истцом за возврат ЗАО «СпецКомСервис» денежных средств по договору займа ...

Однако, ЗАО «СпецКомСервис» свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом, сумма долга до настоящего времени ответчиком Павлову А.Ю. не возвращена.

Суд считает исковые требования Павлов А.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. ст. 161,808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из договора займа и платежного поручения ..., сумма займа ЗАО «СпецКомСервис» получена полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, деньги были переданы ЗАО «СпецКомСервис», однако, ответчиком взятые обязательства исполнены ненадлежащим образом, на момент рассмотрения дела судом ответчик сумму займа истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиками исковых требований Павлова А.Ю. не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Павлова А.Ю. удовлетворить, взыскать с ЗАО «СпецКомСервис» и Андроновича А.К. солидарно сумму долга в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вынесенным решением, с ЗАО «СпецКомСервис» и Андроновича А.К. в пользу Павлова А.Ю. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ЗАО «СпецКомСервис» и Андроновича А.К. в пользу Павлова А.Ю. солидарно задолженность по договору займа в размере ... рублей.

Взыскать с ЗАО «СпецКомСервис» в пользу Павлова А.Ю. возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с Андроновича А.К. в пользу Павлова А.Ю. возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Е.Петрова

Председательствующий: Е.Е.Петрова