Решение по делу № 2-2815/2022 от 29.08.2022

УИД 63RS0007-01-2022-003312-50

Дело № 2-2815/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года                                 г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ГУЖФ» к Даниловой Т. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «ГУЖФ» инициировало дело предъявлением иска к Даниловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении.

Изучение материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что имеются основания для передачи дела по подсудности в другой суд общей юрисдикции.

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случаях, установленных гражданским процессуальным законом (ст. ст. 30, 32 ГПК РФ), иск может быть подан в строго определенный, конкретный суд (правило об исключительной или договорной подсудности).

При подаче иска представитель истца руководствовался вышеуказанными положениями закона и обратился в Волжский районный суд Самарской области, указав в иске адрес места жительства ответчика: <адрес>

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.

В силу нормативных положений ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.10.2021) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо на иных основаниях, предусмотренных законом, тогда, как под местом пребывания гражданина понимается помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Регистрационный учет граждан по месту жительства и пребывания введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина по месту жительства является фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования вышеприведенных норм права и правовой позиции высшего органа нормоконтроля, для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел, гражданское процессуальное законодательство с понятием место жительства связывает место регистрации гражданина для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При обращении суда в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области получены сведения о том, что ответчик Данилова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального района Волжский Самарской области не зарегистрирован и не проживает.

Таким образом, у представителя истца на момент предъявления иска не имелось оснований для отнесения спора к подсудности Волжского районного суда Самарской области и данным судом исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело по иску ООО УК «ГУЖФ» к Даниловой Т. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги подлежит передаче по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары (443026, г. Самара, ул. Красноглинское шоссе, д. 21), то есть по месту регистрации ответчика Даниловой Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО УК «ГУЖФ» к Даниловой Т. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:                                     Е.А. Тимагин