Решение от 22.10.2020 по делу № 2-608/2020 от 25.09.2020

дело № 2-608/2020

30RS0014-01-2019-000663-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 22 октября 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Харабалинский район» Астраханской области к Клишину С.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договоров

установил:

Администрация МО «Харабалинский район» Астраханской области обратилась в суд с исковым заявлением к Клишину С.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договоров аренды, указывая, что между администрацией МО «Харабалинский район» и Клишиным С.Ф. были заключены договоры аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ является предоставление администрацией МО «Харабалинский район» в аренду ответчику земельного участка из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного на орошаемом <адрес>, площадью 380266,56 кв.м пашни. Согласно п. 1.2 договора срок аренды участка устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ является предоставление администрацией МО «Харабалинский район» в аренду ответчику земельного участка из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного относительно ориентира <адрес>, площадью 2817531 кв.м. Согласно п. 1.2 договора срок аренды участка устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ является предоставление администрацией МО «Харабалинский район» в аренду ответчику земельного участка из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного относительно ориентира <адрес>, площадью 54097,7 кв.м. Согласно п. 1.2 договора срок аренды участка устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата вносится арендатором в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ текущего года.

Согласно п.2.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата вносится арендатором в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ текущего года.

Согласно п.2.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата вносится арендатором в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ текущего года.

В нарушении договоров, арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате в размере 259246,76 рублей. Согласно пункту 2.6 договора за нарушение срока внесения арендной платы начисляется пеня из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Размер пени за нарушение срока внесения арендной платы составляет 74792,69 рублей. При расчете задолженности по арендной плате были использованы базовые ставки, установленные решением Совета МО «Город Харабали» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении базовых ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящихся в границах МО «Город Харабали». В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по арендной плате и пени, а также о необходимости явиться для подписания соглашения о расторжении договоров. Конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения. Просит расторгнуть заключённые между администрацией муниципального образования «Харабалинский район» и Клишиным С.Ф. договоры аренды земель: - № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Клишина С.Ф. в бюджет муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области задолженность по арендной плате: - по договору аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191068,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40995,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27182,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму пени в размере – 74792,69 рублей.

Определением суда от 21.04.2020 г. привлечено к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

Представитель ответчика ФИО3 направил возражение на исковое заявление, указав, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в расчете необоснованно применена кадастровая стоимость земельных участков, утвержденная постановлением агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области от 06.04.2017 г. № 5 «О внесении изменения в постановление агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области от 03.11.2015 г. № 14», что привело к необоснованному увеличению суммы иска на 62292,87 рублей. Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, арендная плата изменяется с даты внесений об утвержденной кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости. В данном деле при расчете арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует применять показатели кадастровой стоимости земельных участков, утвержденные в ДД.ММ.ГГГГ Показатели кадастровой стоимости, утвержденные в ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению лишь с ДД.ММ.ГГГГ – со дня внесения сведений о стоимости в ЕГРН. Соответственно, объективно подлежит перерасчету сумма неустойки. Подробный контррасчет начислений и неустойки прилагается к данным возражениям. Истец не передал земельный участок ответчику и соответственно никаких доказательств исполнения своего обязательства суду не предоставил. Ответчик не оплачивал арендную плату, поскольку истец не исполнил встречного обязательства по передаче земельных участков. Неисполнение исполнения своего обязательства по передаче земельных участков ответчику указывает на отсутствие у ответчика обязательства по внесению арендной платы. Соответственно, требование о расторжении договоров также не является обоснованным, поскольку истец был лишен возможности использовать земельные участки. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебном заседании 02 июля 2020 года представитель истца Администрации МО «Харабалинский район» Астраханской области ФИО4 обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, указав, что в связи с перерасчетом взыскиваемой задолженности по арендной плате и пени за нарушение срока внесения арендной платы по договорам аренды земель, администрация МО «Харабалинский район» уточняет исковые требования и просит суд взыскать с Клишина С.Ф. в бюджет муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области задолженность по арендной плате - по договору аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169220,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 44967,28 рублей; - задолженность по арендной плате - по договору аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36625,20 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 9768,87 рублей; - задолженность по арендной плате - по договору аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24074,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6397,39 рублей. В остальной части исковые требования оставить без изменения.

В дальнейшем, 09 октября 2020 года представитель истца администрации МО «Харабалинский район» Астраханской области обратился с заявлением об изменении исковых требований, указав, что администрация МО «Харабалинский район» уменьшает размер исковых требований, в связи с перерасчетом взыскиваемой задолженности по арендной плате и пени за нарушение срока внесения арендной платы по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд:

- взыскать с Клишина С.Ф. в бюджет муниципального образования «Харабалинский район» задолженность по арендной плате:

1) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 159492 руб. 61 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34611 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22690 руб. 67 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Клишина С.Ф. в бюджет МО «Харабалинский район» пени в размере:

1) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40385 руб. 62 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8820 руб. 42 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5745 руб. 57 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а всего взыскать: 271746 руб. 52 коп.

- в остальной части исковые требования оставить без изменения.

В заявлении от 22.10.2020 г. представитель истца указал, что ранее истцом в суд направлено заявление об изменении исковых требований. В связи с технической ошибкой, допущенной в просительной части заявления, просит считать верными периоды, указанные в расчете, а именно:

- взыскать с Клишина С.Ф. в бюджет муниципального образования «Харабалинский район» задолженность по арендной плате:

1) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 159492 руб. 61 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34611 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22690 руб. 67 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Клишина С.Ф. в бюджет МО «Харабалинский район» пени в размере:

1) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40385 руб. 62 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8820 руб. 42 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5745 руб. 57 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а всего взыскать: 271746 руб. 52 коп.

- в остальной части исковые требования оставить без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом изменений и уточнений поддерживает в полном объеме.

Ответчик Клишин С.Ф. в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись ответчику по месту жительства, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Клишин С.Ф. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ, земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст.27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

При этом согласно п. п. 1, 3 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Клишиным С.Ф. были заключены:

- договор аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного на орошаемом <адрес>, площадью 380266,56 кв.м пашни. Согласно п. 1.2 договора срок аренды участка устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ.

- договор аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного относительно ориентира <адрес>, площадью 2817531 кв.м. Согласно п. 1.2 договора срок аренды участка устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ.

- договор аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенного относительно ориентира <адрес>, площадью 54097,7 кв.м. Согласно п. 1.2 договора срок аренды участка устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные договоры в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной Регистрационной Службы по Астраханской области.

В силу п.4 ст.22 Земельного кодекса РФ, размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

Условие о размере арендной платы, является существенным условием заключения договора аренды земли.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Согласно п. 2.1 договора аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежегодной арендной платы за арендованный земельный участок составляет 21073 рубля.

Согласно п. 2.1 договора аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежегодной арендной платы за арендованный земельный участок составляет 2998 рублей.

Согласно п. 2.1 договора аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежегодной арендной платы за арендованный земельный участок составляет 6199 рублей.

При заключении вышеуказанных договоров аренды земель, стороны согласовали размер арендной платы за пользование земельными участками.

Согласно п. 2.5 указанных договоров, ответчик обязался вносить арендную плату не позднее 15 ноября текущего года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы по договорам аренды, в связи с чем, образовалась задолженность.

При этом, согласно дополнительному расчету, с учетом уточнения исковых требований, проверенному судом и признанному правильным, размер задолженности по арендной плате по договорам аренды земель:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 159492 руб. 61 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34611 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22690 руб. 67 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 вышеуказанных договоров, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок внесения арендной платы по договору, то с ответчика подлежит взысканию пеня по договорам аренды земель:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40385 руб. 62 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8820 руб. 42 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5745 руб. 57 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненный расчет размера пени, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку полностью соответствует условиям заключенных между сторонами договоров.

Учитывая, что условия договоров аренды по внесению арендной платы ответчиком Клишиным С.Ф. не выполняются, суд считает, что исковые требования Администрации МО «Харабалинский район» к Клишину С.Ф. взыскании задолженности по арендной плате являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении договоров аренды, суд исходит из следующего.

В настоящее время земельные участки ответчиком по целевому назначению не используется, арендная плата не вносится, общий размер задолженности составляет 271746,52 рублей, что явилось основанием для обращения администрации в суд с иском о расторжении договоров аренды.

В силу п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключённого на неопределённый срок.

Согласно п. 1, 2 ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.1.4 договоров аренды земель арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договоров аренды при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за 6 месяцев, а также нарушения других условий договора.

В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по арендной плате и пени по указанным договорам.

Трёхмесячный срок до принятия арендодателем решения об одностороннем отказе от исполнения договоров аренды земельного участка, администрацией не нарушен.

Договор аренды не содержит условия об одностороннем отказе арендодателя от исполнения договора.

Из совокупности представленных письменных доказательств по делу суд приходит к выводу о доказанности существенного нарушения условий договора аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды земель № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны Клишина С.Ф., что является основанием для его расторжения.

Все исследованные по делу доказательства суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и относимыми, в связи с чем исковые требования администрации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, что истец не передал земельные участки ответчику, суд не может принять во внимание, так как все выше исследованные договоры аренды земель были согласованы и подписаны сторонами, в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной Регистрационной Службы по Астраханской области, с момента заключения договоров, с 2004, 2006 годов истекло значительное время, в течении которого ответчик мог бы обратиться к истцу о предоставлении земельных участков, либо с предложением о расторжении договоров. Указанных доказательств ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 159492,61 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ – 40385,62 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34611,63 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ – 8820,42 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 22690,67 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ – 5745,57 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 271746 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5917 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 26.10.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.