Решение по делу № 2а-4803/2020 от 13.07.2020

УИД 03RS0003-01-2020-006298-47

№ 2а-4803/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 августа 2020 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л. А.,

с участием представителя административного истца Гареева Н. С. – Зариповой И. М., на основании доверенности,

при участии представителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы, Начальника Отдела - Старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Ишмуллина Р. И. - Кумушбаевой А. Р., на основании доверенности,

рассмотрел административное исковое заявление Гареева Н. С. к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Сиргалиной Г. Р. об отмене постановления от 23.06.2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 247977/20/02003-ИП,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что в Кировском РО СП г. Уфы УФССП России по РБ на исполнении находилось исполнительное производство № 247977/20/02003-ИП, возбужденное 31.12.2019 года на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 026269130 от 05.02.2019 года, выданного Кировским районным судом города Уфы РБ по делу № 251218/2018, вступившим в законную силу 17.01.2019 года о взыскании с должника Гареева Н.С. в пользу взыскателя Султанова С. Т. 7 102 697,93 рублей. Сумма задолженности по исполнительному производству погашена в добровольном порядке по договоренности со взыскателем. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 02003/20/332324 от 23.06.2020 года о взыскании исполнительского сбора было получено представителем 30 июня 2020 года, что подтверждается надписью об утверждении начальником отдела – старшим судебным приставом Ишмуллиным Р.И.

Административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановление от 23.06.2020 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 247977/20/02003-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца Гареева Н. С. – Зарипова И. М. доводы исковых требований поддержала. Пояснила, что Гареев Н. С. не уклонялся от погашения задолженности, регулярно задолженность погашалась, что подтверждается платежными поручениями. Представила суду документы, подтверждающие добровольную оплату, суду пояснила, что сам взыскатель отозвал исполнительный лист в связи с тем, что ему было передано недвижимое имущество в счет погашения задолженности,

Представитель административного ответчика Кумушбаева А. Р. возражала по иску.

Остальные участники по делу на судебное заседание не явились, надлежаще заранее извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в Кировском РОСП г.Уфы УФССП России по РБ находится исполнительное производство №247977/19/02003-ИП, возбужденное 31.12.2019 года в отношении Гареева Н.С. предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7 102 697,93 рублей в пользу взыскателя Султанова С.Т.

Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии настоящего постановления.

Исполнительное производство №247977/19/02003-ИП окончено 23 июня 2020 года фактическим исполнением, что подтверждается постановлением от 23 июня 2020 года.

В силу ч. 6, 7, 8, 9 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).

В установленный 5-тидневный срок решение суда не было исполнено.

23.06.2020 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Сиргалиной Г.Р. вынесено постановление о взыскании с должника Гареева Н.С. исполнительского сбора в размере 455 155,27 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Представителем истца представлены доказательства того, что 30 июня 2020 года произведено частичное списание суммы исполнительского сбора со счета должника.

Суд учитывает доводы сторон, что сведений об умышленном уклонении должника от исполнения не представлено, учитывает что исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя, полагает возможным освободить истца от взыскания исполнительского сбора.

В связи с указанными обстоятельствами подлежат возврату денежные средства, взысканные согласно оспариваемому постановлению о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Гареева Н. С. удовлетворить частично.

Освободить Гареева Нияза Салиховича от уплаты исполнительского сбора в размере 455155,27 руб. по исполнительному производству № № 247977/20/02003-ИП (№ 93241/20/02003-ИП).

Обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата денежных средства взысканных согласно постановлению от 23 июня 2020 года о взыскании исполнительского сбора.

В части требования о признании незаконным и отмене постановления от 23 июня 2020 года о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Решение суда в окончательной форме принято 11.08.2020.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья          Соколова И. Л.